Genoa0 - 2Como
GenoaPor que a AI entrou 4 vezes em 28', 44', 59', 68' — e terminou com +$3469?
Resumo da Partida
Genoa recebeu Como pela Serie A, placar final 0-2. Gols: A. Douvikas (10'), A. Diao (68'). OddsFlow realizou 9 operações em 4 ondas, precisão 78%, resultado líquido +$3469.35 (ROI: +66.5%).
Odds Pré-Jogo
O Handicap Asiático manteve-se em 0.75, mas as odds do mandante mudaram de 1.86 para 1.91; As odds do mandante subiram de 4.5 para 4.88.
Análise das Ondas de Trading
### Onda 1 — Minuto 28' (Placar: 0-1) **Contexto:** Como leading 0-1 at 28'. 3 modelos entraram nos mercados de Handicap Asiático, alvo Genoa +1.5. EV médio 28.0%, aposta total $1851. Maior vantagem em Genoa +1.5 (Handicap Asiático): OddsFlow calculou 80.5% vs mercado 54.1% — diferença de 26.4pp nas odds 1.85. **Resultado:** Todas as 3 operações venceram, líquido +$1573.35. ### Onda 2 — Minuto 44' (Placar: 0-1) **Contexto:** Como leading 0-1 at 44'. 2 modelos entraram nos mercados de Handicap Asiático, alvo Genoa +1. EV médio 25.7%, aposta total $1000. Maior vantagem em Genoa +1 (Handicap Asiático): OddsFlow calculou 60.1% vs mercado 36.4% — diferença de 23.7pp nas odds 2.75. **Resultado:** Todas as 2 operações perderam, líquido +$0.00. ### Onda 3 — Minuto 59' (Placar: 0-1) **Contexto:** Como leading 0-1 at 59'. Como made 3 substitutions. 2 modelos entraram nos mercados de Acima/Abaixo, alvo Acima 1.5. EV médio 8.0%, aposta total $1000. **Resultado:** Todas as 2 operações venceram, líquido +$533.00. ### Onda 4 — Minuto 68' (Placar: 0-1) **Contexto:** Como leading 0-1 at 68'. A. Diao scored moments ago. 2 modelos entraram nos mercados de Acima/Abaixo, alvo Abaixo 2.5. EV médio 36.3%, aposta total $1363. Maior vantagem em Abaixo 2.5 (Acima/Abaixo): OddsFlow calculou 83.8% vs mercado 50.0% — diferença de 33.8pp nas odds 2. **Resultado:** Todas as 2 operações venceram, líquido +$1363.00.
Momentos-Chave de Mispricing
- **Minuto 68'** — Acima/Abaixo Abaixo 2.5: AI viu 83.8% vs mercado 50.0% (gap 33.8pp). identificado corretamente. - **Minuto 68'** — Acima/Abaixo Abaixo 2.5: AI viu 83.6% vs mercado 50.0% (gap 33.6pp). identificado corretamente. - **Minuto 28'** — Handicap Asiático Genoa +1.5: AI viu 80.5% vs mercado 54.1% (gap 26.4pp). identificado corretamente. - **Minuto 28'** — Handicap Asiático Genoa +1.5: AI viu 79.9% vs mercado 54.1% (gap 25.8pp). identificado corretamente. - **Minuto 28'** — Handicap Asiático Genoa +1.5: AI viu 79.6% vs mercado 54.1% (gap 25.5pp). identificado corretamente.
Desempenho dos Modelos
- **HDP Sniper**: 4 operações, 3W/0L/1V, +$1658.80 (ROI: +65.9%) - **Active Trader**: 4 operações, 3W/0L/1V, +$1640.55 (ROI: +65.7%) - **Oddsflow Core Strategy**: 1 operações, 1W/0L, +$170.00 (ROI: +85.0%)
Estatísticas da Partida
Genoa teve 8 finalizações (1 no alvo), Como 0 (0 no alvo).
Veredito
Partida muito lucrativa para OddsFlow. Os modelos AI identificaram mispricings significativos e converteram eficientemente, ROI +66.5%. Melhor desempenho: HDP Sniper com +$1658.80.
O que o mercado esperava no fechamento
Os preços que as casas fixaram antes da bola rolar, sem a margem, ao lado do que de fato aconteceu.
| Mercado | Linha | Probabilidade implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (casa / empate / fora) | Favorito: Away | 20.5% / 26.3% / 56.8% |
| Handicap asiático | +0.75 | 50.0% |
| Mais / Menos | 2.5 | 48.8% |
As probabilidades estão sem a margem, então descrevem a visão do mercado e não a odd que você receberia.
O mercado subestimou significativamente a margem de vitória do Como no Handicap Asiático de -0.75.
A partida entre Genoa e Como terminou com uma vitória fora de casa por 0-2 para o Como. O mercado 1x2 identificou com precisão o Como como o favorito absoluto com uma probabilidade de vitória implícita de 56.82%, o que se concretizou no resultado final. No entanto, o mercado de Handicap Asiático em -0.75 para o Como mostrou uma ineficiência notável. O mercado atribuiu uma probabilidade ligeiramente maior (52.36%) ao Genoa cobrir +0.75 em comparação com o Como cobrindo -0.75 (50%). A vitória dominante do Como por 2 gols cobriu confortavelmente a linha de -0.75, indicando que o mercado subestimou significativamente a margem de vitória do Como. No mercado de Totais, a linha de fechamento foi de 2.5 gols. Com apenas 2 gols marcados, o Menos de 2.5 foi vitorioso, alinhando-se com a ligeira inclinação do mercado para o Menos (54.05% de probabilidade implícita). O principal erro do mercado foi a precificação incorreta da capacidade do Como de cobrir o handicap.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +66.5% ROI on 9 trades. Top performer: HDP Sniper at +$1658.80.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.