Nottingham Forest4 - 1Burnley
Nottingham ForestPor que a AI entrou 6 vezes em 25', 35', 47', 57', 63', 70' — e terminou com +$327?
Resumo da Partida
Nottingham Forest recebeu Burnley pela Premier League, placar final 4-1. Gols: Z. Flemming (45'), M. Gibbs-White (62'), M. Gibbs-White (63'), M. Gibbs-White (69'), M. Gibbs-White (77'), Igor Jesus (90'). OddsFlow realizou 18 operações em 6 ondas, precisão 56%, resultado líquido +$327.39 (ROI: +3.2%).
Odds Pré-Jogo
A linha de Handicap Asiático moveu de -1 para -1.25.
Análise das Ondas de Trading
### Onda 1 — Minuto 25' (Placar: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 25'. 2 modelos entraram nos mercados de Handicap Asiático & Resultado, alvo Burnley -1 & Burnley -0.5 & DRAW. EV médio 15.1%, aposta total $3205. Maior vantagem em Burnley -1 (Handicap Asiático): OddsFlow calculou 79.5% vs mercado 58.0% — diferença de 21.5pp nas odds 1.725. **Resultado:** Todas as 5 operações perderam, líquido $-3205.00. ### Onda 2 — Minuto 35' (Placar: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 35'. 1 modelo entrou no mercado de Resultado, alvo DRAW. EV médio 4.7%, aposta total $500. Maior vantagem em DRAW (Resultado): OddsFlow calculou 32.9% vs mercado 26.7% — diferença de 6.2pp nas odds 3.75. **Resultado:** Todas as 1 operações perderam, líquido $-500.00. ### Onda 3 — Minuto 47' (Placar: 0-1) **Contexto:** Burnley leading 0-1 at 47'. Z. Flemming scored moments ago. 2 modelos entraram nos mercados de Acima/Abaixo & Handicap Asiático & Resultado, alvo Acima 1.5 & Nottingham Forest 0 & Burnley. EV médio 10.1%, aposta total $3000. Maior vantagem em Acima 1.5 (Acima/Abaixo): OddsFlow calculou 70.0% vs mercado 55.6% — diferença de 14.4pp nas odds 1.8. **Resultado:** 4 de 6 operações venceram, líquido +$991.50. ### Onda 4 — Minuto 57' (Placar: 0-1) **Contexto:** Burnley leading 0-1 at 57'. 2 modelos entraram nos mercados de Handicap Asiático, alvo Nottingham Forest +0.5. EV médio 30.6%, aposta total $1310. Maior vantagem em Nottingham Forest +0.5 (Handicap Asiático): OddsFlow calculou 86.1% vs mercado 58.8% — diferença de 27.2pp nas odds 1.7. **Resultado:** Todas as 2 operações venceram, líquido +$917.00. ### Onda 5 — Minuto 63' (Placar: 1-1) **Contexto:** Level at 1-1 after M. Gibbs-White's equalizer at 63'. 2 modelos entraram nos mercados de Acima/Abaixo, alvo Acima 2.5. EV médio 29.4%, aposta total $1000. Maior vantagem em Acima 2.5 (Acima/Abaixo): OddsFlow calculou 70.0% vs mercado 40.0% — diferença de 30.0pp nas odds 2.5. **Resultado:** Todas as 2 operações venceram, líquido +$1350.00. ### Onda 6 — Minuto 70' (Placar: 2-1) **Contexto:** Nottingham Forest leading 2-1 at 70'. M. Gibbs-White scored moments ago. 2 modelos entraram nos mercados de Resultado, alvo Nottingham Forest. EV médio 24.9%, aposta total $1162. Maior vantagem em Nottingham Forest (Resultado): OddsFlow calculou 80.3% vs mercado 60.0% — diferença de 20.3pp nas odds 1.666. **Resultado:** Todas as 2 operações venceram, líquido +$773.89.
Momentos-Chave de Mispricing
- **Minuto 63'** — Acima/Abaixo Acima 2.5: AI viu 70.0% vs mercado 40.0% (gap 30.0pp). identificado corretamente. - **Minuto 57'** — Handicap Asiático Nottingham Forest +0.5: AI viu 86.1% vs mercado 58.8% (gap 27.2pp). identificado corretamente. - **Minuto 59'** — Handicap Asiático Nottingham Forest +0.5: AI viu 85.6% vs mercado 58.8% (gap 26.8pp). identificado corretamente. - **Minuto 63'** — Acima/Abaixo Acima 2.5: AI viu 70.0% vs mercado 45.5% (gap 24.5pp). identificado corretamente. - **Minuto 25'** — Handicap Asiático Burnley -1: AI viu 79.5% vs mercado 58.0% (gap 21.5pp). não convertido, mas a vantagem era real.
Desempenho dos Modelos
- **HDP Sniper**: 9 operações, 5W/4L, +$363.89 (ROI: +7.0%) - **Active Trader**: 9 operações, 5W/4L, $-36.50 (ROI: -0.7%)
Estatísticas da Partida
Posse 52%–48%, Nottingham Forest com vantagem. Nottingham Forest teve 9 finalizações (3 no alvo), Burnley 4 (3 no alvo). Gols esperados: Nottingham Forest 1 — Burnley 0.36.
Veredito
Resultado positivo com ROI +3.2%. Os modelos encontraram vantagens reais. Melhor desempenho: HDP Sniper com +$363.89.
O que o mercado esperava no fechamento
Os preços que as casas fixaram antes da bola rolar, sem a margem, ao lado do que de fato aconteceu.
| Mercado | Linha | Probabilidade implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (casa / empate / fora) | Favorito: Home | 67.6% / 22.1% / 14.0% |
| Handicap asiático | -1.25 | 47.9% |
| Mais / Menos | 2.75 | 51.3% |
As probabilidades estão sem a margem, então descrevem a visão do mercado e não a odd que você receberia.
As casas de apostas subestimaram o Handicap Asiático de Nottingham Forest -1.25.
No confronto da Premier League, o Nottingham Forest garantiu uma vitória decisiva por 4-1 sobre o Burnley. As probabilidades de fechamento do mercado 1x2 foram altamente eficientes, com a probabilidade de vitória implícita de 67.57% para o Nottingham Forest alinhando-se perfeitamente com o resultado real. Similarmente, o mercado de Gols Acima/Abaixo de 2.75 provou ser eficiente; os 5 gols reais ultrapassaram confortavelmente o Acima, refletindo a probabilidade implícita de 51.28%. No entanto, a ineficiência de mercado mais significativa surgiu no mercado de Handicap Asiático. Apesar de o Nottingham Forest ter coberto a linha de -1.25 com uma margem dominante de 3 gols, o mercado atribuiu apenas 47.85% de probabilidade para que cobrissem. Isso apresenta uma clara oportunidade de EV+ para os apostadores que apoiaram o Nottingham Forest -1.25, indicando um erro de Valor da Linha de Fechamento (CLV) onde as casas de apostas subestimaram o potencial do Forest para cobrir o spread.
A positive result with +3.2% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$327.39. Top performer: HDP Sniper at +$363.89.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.