Liverpool
Liverpool recebeu Chelsea pela Premier League, placar final 1-1. Gols: R. Gravenberch (6'), E. Fernandez (35'), C. Palmer (49'). OddsFlow realizou 23 operações em 6 ondas, precisão 57%, resultado líquido +$2784.20 (ROI: +23.6%).
O Handicap Asiático manteve-se em -0.5, mas as odds do mandante mudaram de 1.92 para 1.96.
### Onda 1 — Minuto 0' (Placar: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 0'. 1 modelo entrou no mercado de Handicap Asiático, alvo Liverpool -0.5. EV médio 27.6%, aposta total $719. Maior vantagem em Liverpool -0.5 (Handicap Asiático): OddsFlow calculou 65.1% vs mercado 51.0% — diferença de 14.1pp nas odds 1.96. **Resultado:** Todas as 1 operações perderam, líquido $-719.00. ### Onda 2 — Minuto 15' (Placar: 1-0) **Contexto:** Liverpool leading 1-0 at 15'. 1 modelo entrou no mercado de Handicap Asiático, alvo Chelsea -1. EV médio 25.2%, aposta total $200. Maior vantagem em Chelsea -1 (Handicap Asiático): OddsFlow calculou 71.0% vs mercado 47.6% — diferença de 23.4pp nas odds 2.1. **Resultado:** Todas as 1 operações venceram, líquido +$220.00. ### Onda 3 — Minuto 25' (Placar: 1-0) **Contexto:** Liverpool leading 1-0 at 25'. 2 modelos entraram nos mercados de Acima/Abaixo & Handicap Asiático, alvo Acima 2.5 & Chelsea -1. EV médio 18.6%, aposta total $2332. Maior vantagem em Chelsea -1 (Handicap Asiático): OddsFlow calculou 74.2% vs mercado 47.6% — diferença de 26.6pp nas odds 2.1. **Resultado:** 2 de 4 operações venceram, líquido +$465.20. ### Onda 4 — Minuto 35' (Placar: 1-0) **Contexto:** Liverpool leading 1-0 at 35'. E. Fernandez scored moments ago. 2 modelos entraram nos mercados de Resultado & Handicap Asiático & Acima/Abaixo, alvo Liverpool & Chelsea 0 & Abaixo 3.5 & Liverpool -0.5 & Acima 3.5. EV médio 19.4%, aposta total $4548. Maior vantagem em Liverpool (Resultado): OddsFlow calculou 78.6% vs mercado 41.7% — diferença de 37.0pp nas odds 2.4. **Resultado:** 4 de 9 operações venceram, líquido $-48.00. ### Onda 5 — Minuto 47' (Placar: 1-1) **Contexto:** Level at 1-1 after E. Fernandez's equalizer at 35'. 3 modelos entraram nos mercados de Acima/Abaixo & Handicap Asiático & Resultado, alvo Acima 3.5 & Liverpool +0.5 & Abaixo 4.5 & DRAW. EV médio 24.0%, aposta total $3500. Maior vantagem em Liverpool +0.5 (Handicap Asiático): OddsFlow calculou 84.2% vs mercado 42.6% — diferença de 41.6pp nas odds 2.35. **Resultado:** 5 de 7 operações venceram, líquido +$2266.00. ### Onda 6 — Minuto 65' (Placar: 1-1) **Contexto:** Level at 1-1, 65'. 1 modelo entrou no mercado de Resultado, alvo DRAW. EV médio 4.8%, aposta total $500. **Resultado:** Todas as 1 operações venceram, líquido +$600.00.
- **Minuto 48'** — Handicap Asiático Liverpool +0.5: AI viu 84.2% vs mercado 42.6% (gap 41.6pp). identificado corretamente. - **Minuto 48'** — Handicap Asiático Liverpool +0.5: AI viu 83.9% vs mercado 42.6% (gap 41.4pp). identificado corretamente. - **Minuto 35'** — Resultado Liverpool: AI viu 78.6% vs mercado 41.7% (gap 37.0pp). não convertido, mas a vantagem era real. - **Minuto 25'** — Handicap Asiático Chelsea -1: AI viu 74.2% vs mercado 47.6% (gap 26.6pp). identificado corretamente. - **Minuto 25'** — Handicap Asiático Chelsea -1: AI viu 73.9% vs mercado 47.6% (gap 26.3pp). identificado corretamente.
- **HDP Sniper**: 10 operações, 6W/4L, +$2188.20 (ROI: +42.0%) - **Active Trader**: 10 operações, 6W/4L, +$1595.00 (ROI: +30.9%) - **Oddsflow Core Strategy**: 2 operações, 1W/1L, $-280.00 (ROI: -40.0%) - **S5.1_Pre**: 1 operações, 0W/1L, $-719.00 (ROI: -100.0%)
Posse 49–51, Liverpool com desvantagem. Liverpool teve 8 finalizações (3 no alvo), Chelsea 6 (3 no alvo). Gols esperados: Liverpool 0.51 — Chelsea 0.47.
Partida muito lucrativa para OddsFlow. Os modelos AI identificaram mispricings significativos e converteram eficientemente, ROI +23.6%. Melhor desempenho: HDP Sniper com +$2188.20.
Os preços que as casas fixaram antes da bola rolar, sem a margem, ao lado do que de fato aconteceu.
| Mercado | Linha | Probabilidade implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (casa / empate / fora) | Favorito: Home | 51.3% / 25.6% / 26.6% |
| Handicap asiático | -0.5 | 51.0% |
| Mais / Menos | 3.25 | 52.9% |
As probabilidades estão sem a margem, então descrevem a visão do mercado e não a odd que você receberia.
O mercado avaliou mal o Total de Golos (Mais/Menos 3.25), favorecendo o Mais quando o Menos foi o resultado.
O jogo da Premier League entre Liverpool e Chelsea terminou em um empate 1-1, resultando em um total de 2 golos. O mercado 1x2 refletiu com precisão o empate como um resultado menos provável (25.64% de probabilidade implícita), oferecendo valor para aqueles que o identificaram. No mercado de Handicap, o Liverpool (-0.5) era o ligeiro favorito para cobrir (51.02%), mas com um empate 1-1, o Chelsea efetivamente cobriu seu handicap de +0.5, indicando uma superestimação do mercado da margem de vitória do Liverpool. A ineficiência mais notável foi observada no mercado de Totais (Mais/Menos de 3.25 golos). O mercado inclinou-se para o Mais com uma probabilidade implícita de 52.91%, no entanto, o jogo terminou com apenas 2 golos, tornando o Menos um resultado claro de **EV+**. Os bookmakers subestimaram significativamente a expectativa total de golos.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +23.6% ROI on 23 trades. Top performer: HDP Sniper at +$2188.20.
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.