Burnley1 - 1Wolves
BurnleyPor que a AI entrou 2 vezes em 0', 10' — e terminou com +$124?
Resumo da Partida
Burnley recebeu Wolves pela Premier League, placar final 1-1. Gols: A. Armstrong (5'), Z. Flemming (47'). OddsFlow realizou 2 operações em 2 ondas, precisão 100%, resultado líquido +$124.15 (ROI: +107.0%).
Odds Pré-Jogo
O Handicap Asiático manteve-se em 0, mas as odds do mandante mudaram de 1.89 para 1.83.
Análise das Ondas de Trading
### Onda 1 — Minuto 0' (Placar: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 0'. 1 modelo entrou no mercado de Acima/Abaixo, alvo Abaixo 2.5. EV médio 9.8%, aposta total $10. **Resultado:** Todas as 1 operações venceram, líquido +$10.20. ### Onda 2 — Minuto 10' (Placar: 0-1) **Contexto:** Wolves leading 0-1 at 10'. A. Armstrong scored moments ago. 1 modelo entrou no mercado de Handicap Asiático, alvo Burnley +0.5. EV médio 30.3%, aposta total $106. Maior vantagem em Burnley +0.5 (Handicap Asiático): OddsFlow calculou 75.7% vs mercado 48.2% — diferença de 27.5pp nas odds 2.075. **Resultado:** Todas as 1 operações venceram, líquido +$113.95.
Momentos-Chave de Mispricing
- **Minuto 10'** — Handicap Asiático Burnley +0.5: AI viu 75.7% vs mercado 48.2% (gap 27.5pp). identificado corretamente.
Desempenho dos Modelos
- **Oddsflow Core Strategy**: 1 operações, 1W/0L, +$113.95 (ROI: +107.5%) - **S5.1_Pre**: 1 operações, 1W/0L, +$10.20 (ROI: +102.0%)
Estatísticas da Partida
Posse 70–30, Burnley com vantagem. Burnley teve 16 finalizações (8 no alvo), Wolves 16 (4 no alvo). Gols esperados: Burnley 1.27 — Wolves 1.91.
Veredito
Partida muito lucrativa para OddsFlow. Os modelos AI identificaram mispricings significativos e converteram eficientemente, ROI +107.0%. Melhor desempenho: Oddsflow Core Strategy com +$113.95.
O que o mercado esperava no fechamento
Os preços que as casas fixaram antes da bola rolar, sem a margem, ao lado do que de fato aconteceu.
| Mercado | Linha | Probabilidade implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (casa / empate / fora) | Favorito: Home | 39.4% / 29.1% / 34.7% |
| Handicap asiático | 0 | 54.6% |
| Mais / Menos | 2.5 | 53.5% |
As probabilidades estão sem a margem, então descrevem a visão do mercado e não a odd que você receberia.
O mercado superestimou o Mais de 2.5 golos
O confronto da Premier League entre Burnley e Wolves terminou num empate 1-1. No mercado 1x2, o mercado precificou o Burnley como ligeiro favorito com uma probabilidade implícita de 39.37% para uma vitória, com um empate em 29.15% e o Wolves em 34.72%. O resultado real foi um empate, indicando que o mercado subestimou ligeiramente essa possibilidade. No mercado de Handicap Asiático (linha 0), o mercado esperava que o Burnley vencesse (54.64% de probabilidade de cobrir) em relação ao Wolves (47.85%). O empate significou que nenhuma das equipas cobriu o spread, representando uma expectativa falhada para os apoiantes do Burnley. A ineficiência de mercado mais significativa surgiu no mercado de Totais (O/U 2.5). Os bookmakers inclinaram-se fortemente para o Mais de 2.5 golos com uma probabilidade implícita de 53.48%, em comparação com 49.5% para o Menos. O jogo terminou com um total de 2 golos, resultando no acerto do Menos de 2.5. Isso destaca uma clara oportunidade de Valor da Linha de Fechamento (CLV) no Menos. O mercado superestimou significativamente a probabilidade de Mais de 2.5 golos.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +107.0% ROI on 2 trades. Top performer: Oddsflow Core Strategy at +$113.95.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.