Athletic Club1 - 1Celta Vigo
Athletic ClubPor que a AI entrou 8 vezes em 0', 10', 15', 29', 33', 51', 58', 61' — e terminou com +$178?
Resumo da Partida
Athletic Club recebeu Celta Vigo pela La Liga, placar final 1-1. Gols: W. Swedberg (4'), I. Williams (52'). OddsFlow realizou 31 operações em 8 ondas, precisão 45%, resultado líquido +$177.59 (ROI: +9.9%).
Odds Pré-Jogo
A linha de Handicap Asiático moveu de -0.5 para -0.25; As odds do mandante subiram de 1.99 para 2.25.
Análise das Ondas de Trading
### Onda 1 — Minuto 0' (Placar: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 0'. 1 modelo entrou no mercado de Resultado, alvo Celta Vigo. EV médio 30.5%, aposta total $27. Maior vantagem em Celta Vigo (Resultado): OddsFlow calculou 37.8% vs mercado 28.1% — diferença de 9.7pp nas odds 3.56. **Resultado:** Todas as 2 operações perderam, líquido $-27.00. ### Onda 2 — Minuto 10' (Placar: 0-1) **Contexto:** Celta Vigo leading 0-1 at 10'. 1 modelo entrou no mercado de Handicap Asiático, alvo Athletic Club +0.5. EV médio 21.0%, aposta total $76. Maior vantagem em Athletic Club +0.5 (Handicap Asiático): OddsFlow calculou 73.6% vs mercado 54.8% — diferença de 18.8pp nas odds 1.825. **Resultado:** Todas as 1 operações venceram, líquido +$62.70. ### Onda 3 — Minuto 15' (Placar: 0-1) **Contexto:** Celta Vigo leading 0-1 at 15'. 2 modelos entraram nos mercados de Handicap Asiático & Resultado & Acima/Abaixo, alvo Athletic Club +0.5 & Celta Vigo & Acima 2.5 & Acima 3. EV médio 19.1%, aposta total $626. Maior vantagem em Athletic Club +0.5 (Handicap Asiático): OddsFlow calculou 74.8% vs mercado 53.3% — diferença de 21.4pp nas odds 1.875. **Resultado:** 2 de 11 operações venceram, líquido $-327.87. ### Onda 4 — Minuto 29' (Placar: 0-1) **Contexto:** Celta Vigo leading 0-1 at 29'. 1 modelo entrou no mercado de Resultado & Handicap Asiático, alvo Celta Vigo & Athletic Club +0.5. EV médio 19.2%, aposta total $226. Maior vantagem em Athletic Club +0.5 (Handicap Asiático): OddsFlow calculou 75.0% vs mercado 54.1% — diferença de 21.0pp nas odds 1.85. **Resultado:** 1 de 4 operações venceram, líquido $-76.15. ### Onda 5 — Minuto 33' (Placar: 0-1) **Contexto:** Celta Vigo leading 0-1 at 33'. 2 modelos entraram nos mercados de Acima/Abaixo, alvo Abaixo 3.5 & Abaixo 2.5. EV médio 34.1%, aposta total $420. Maior vantagem em Abaixo 2.5 (Acima/Abaixo): OddsFlow calculou 72.4% vs mercado 48.8% — diferença de 23.6pp nas odds 2.05. **Resultado:** Todas as 6 operações venceram, líquido +$370.96. ### Onda 6 — Minuto 51' (Placar: 0-1) **Contexto:** Celta Vigo leading 0-1 at 51'. 3 modelos entraram nos mercados de Acima/Abaixo & Resultado, alvo Abaixo 2.5 & DRAW & Athletic Club & Acima 2.5. EV médio 14.0%, aposta total $240. Maior vantagem em Acima 2.5 (Acima/Abaixo): OddsFlow calculou 70.0% vs mercado 42.1% — diferença de 27.9pp nas odds 2.375. **Resultado:** 2 de 4 operações venceram, líquido +$45.96. ### Onda 7 — Minuto 58' (Placar: 1-1) **Contexto:** Level at 1-1 after I. Williams's equalizer at 52'. 1 modelo entrou no mercado de Resultado, alvo DRAW. EV médio 6.5%, aposta total $60. Maior vantagem em DRAW (Resultado): OddsFlow calculou 38.2% vs mercado 32.3% — diferença de 6.0pp nas odds 3.1. **Resultado:** Todas as 1 operações venceram, líquido +$126.00. ### Onda 8 — Minuto 61' (Placar: 1-1) **Contexto:** Level at 1-1 after I. Williams's equalizer at 52'. 1 modelo entrou no mercado de Acima/Abaixo & Resultado, alvo Acima 2.5 & DRAW. EV médio 7.1%, aposta total $120. **Resultado:** 1 de 2 operações venceram, líquido +$3.00.
Momentos-Chave de Mispricing
- **Minuto 52'** — Acima/Abaixo Acima 2.5: AI viu 70.0% vs mercado 42.1% (gap 27.9pp). não convertido, mas a vantagem era real. - **Minuto 33'** — Acima/Abaixo Abaixo 2.5: AI viu 72.4% vs mercado 48.8% (gap 23.6pp). identificado corretamente. - **Minuto 33'** — Acima/Abaixo Abaixo 2.5: AI viu 71.6% vs mercado 48.8% (gap 22.8pp). identificado corretamente. - **Minuto 33'** — Acima/Abaixo Abaixo 2.5: AI viu 72.4% vs mercado 49.8% (gap 22.7pp). identificado corretamente. - **Minuto 33'** — Acima/Abaixo Abaixo 2.5: AI viu 71.6% vs mercado 49.8% (gap 21.8pp). identificado corretamente.
Desempenho dos Modelos
- **Active Trader**: 10 operações, 5W/5L, +$135.48 (ROI: +22.7%) - **Oddsflow Core Strategy**: 1 operações, 1W/0L, +$62.70 (ROI: +82.5%) - **HDP Sniper**: 11 operações, 5W/6L, +$39.60 (ROI: +5.7%) - **S5.1_Pre**: 2 operações, 0W/2L, $-27.00 (ROI: -100.0%) - **Oddsflow Beta**: 7 operações, 3W/4L, $-33.19 (ROI: -8.2%)
Estatísticas da Partida
Posse 58–42, Athletic Club com vantagem. Athletic Club teve 24 finalizações (8 no alvo), Celta Vigo 3 (2 no alvo). Gols esperados: Athletic Club 2.32 — Celta Vigo 0.15.
Veredito
Resultado positivo com ROI +9.9%. Os modelos encontraram vantagens reais. Melhor desempenho: Active Trader com +$135.48.
O que o mercado esperava no fechamento
Os preços que as casas fixaram antes da bola rolar, sem a margem, ao lado do que de fato aconteceu.
| Mercado | Linha | Probabilidade implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (casa / empate / fora) | Favorito: Home | 44.4% / 30.2% / 28.1% |
| Handicap asiático | -0.25 | 51.8% |
| Mais / Menos | 2.25 | 52.1% |
As probabilidades estão sem a margem, então descrevem a visão do mercado e não a odd que você receberia.
O mercado subestimou significativamente a probabilidade de um empate.
O confronto da La Liga entre Athletic Club e Celta Vigo terminou em um empate por 1-1. No mercado 1x2, a linha de fechamento indicava o Athletic Club como ligeiro favorito com 44.44% de probabilidade de vitória, enquanto o empate era precificado em 30.21%. O resultado real de empate indica que o mercado subestimou significativamente este resultado, apresentando um claro sinal de valor. No Handicap Asiático (-0.25), o Athletic Club era favorito para cobrir com 51.81% de probabilidade. O empate por 1-1 resultou em uma meia-perda para os apostadores do Athletic Club (-0.25), destacando uma superestimação do seu potencial de vitória. Para o Total de Gols (Mais/Menos 2.25), o mercado inclinou-se ligeiramente para o Mais com 52.08% de probabilidade. No entanto, o placar final de 2 gols significou que o Menos 2.25 foi uma meia-vitória, sugerindo que o mercado superestimou ligeiramente a expectativa de gols.
A positive result with +9.9% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$177.59. Top performer: Active Trader at +$135.48.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.