Union St. Gilloise
Union St. Gilloise recebeu Atalanta pela UEFA Champions League, placar final 1-0. Gols: A. Khalaili (70'). OddsFlow realizou 2 operações em 1 onda, precisão 50%, resultado líquido +$29.23 (ROI: +13.1%).
As odds pré-jogo mostraram movimento mínimo.
### Onda 1 — Minuto 17' (Placar: 0-0) **Contexto:** Scoreless at 17'. 1 modelo entrou no mercado de Handicap Asiático & Acima/Abaixo, alvo Union St. Gilloise 0 & Acima 2.5. EV médio 3.0%, aposta total $223. Maior vantagem em Acima 2.5 (Acima/Abaixo): OddsFlow calculou 55.0% vs mercado 47.6% — diferença de 7.4pp nas odds 2.1. **Resultado:** 1 de 2 operações venceram, líquido +$29.23.
- **Oddsflow Core Strategy**: 2 operações, 1W/1L, +$29.23 (ROI: +13.1%)
Posse 36%–64%, Union St. Gilloise com desvantagem. Union St. Gilloise teve 8 finalizações (4 no alvo), Atalanta 13 (2 no alvo). Gols esperados: Union St. Gilloise 1 — Atalanta 0.87.
Resultado positivo com ROI +13.1%. Os modelos encontraram vantagens reais.
Os preços que as casas fixaram antes da bola rolar, sem a margem, ao lado do que de fato aconteceu.
| Mercado | Linha | Probabilidade implícita |
|---|---|---|
| 1X2 (casa / empate / fora) | Favorito: Away | 27.7% / 26.4% / 48.8% |
| Handicap asiático | +0.5 | 53.5% |
| Mais / Menos | 2.75 | 54.4% |
As probabilidades estão sem a margem, então descrevem a visão do mercado e não a odd que você receberia.
O mercado de Golos Acima/Abaixo de 2.75 avaliou significativamente mal o fluxo do jogo, favorecendo fortemente o "Acima" apesar de um resultado de 1-0 com poucos golos.
O jogo da UEFA Champions League entre Union St. Gilloise e Atalanta terminou 1-0, um resultado que expôs notáveis ineficiências de mercado. No mercado 1x2, a vitória em casa do Union St. Gilloise tinha uma probabilidade implícita de apenas 27.7%, apesar de terem garantido a vitória. Isso indica uma subavaliação significativa pela linha de fechamento, oferecendo um Valor da Linha de Fechamento (CLV) substancial para apostadores astutos. O Handicap Asiático de +0.5 para o Union St. Gilloise foi corretamente precificado, com uma probabilidade de 53.48% de cobrir, o que eles fizeram. No entanto, o erro de precificação mais flagrante do mercado ocorreu no mercado de Golos Acima/Abaixo. A linha de fechamento de 2.75 viu o "Acima" fortemente favorecido com uma probabilidade implícita de 54.35%. Com apenas um golo marcado, o "Abaixo de 2.75" foi o resultado vencedor, apresentando um claro sinal EV+ e confirmando uma forte ineficiência do mercado.
A positive result with +13.1% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$29.23.
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.