Lecce1 - 0Genoa
Lecce왜 AI가 0', 35', 40', 55', 67', 77'에 6회 진입하고 — 결국 +$324로 마감?
경기 개요
Lecce이(가) Serie A에서 Genoa를 홈에서 맞이하여 1-0으로 종료. 골: L. Banda (6'), L. Banda (7'). OddsFlow가 6개 웨이브에 걸쳐 16건의 트레이드를 배치, 정확도 63%, 순이익 +$323.99 (ROI: +15.7%).
경기 전 배당률
아시안 핸디캡 라인이 -0.75에서 -0.5으로 이동; 홈 머니라인이 1.65에서 1.88으로 상승.
트레이드 웨이브 분석
### 웨이브 1 — 0분 (스코어: 0-0) **상황:** Scoreless at 0'. 1개 모델이 머니라인 시장에 진입, Genoa 타겟. 평균 기대값 58.3%, 총 스테이크 $10. 최대 엣지: Genoa (머니라인) — OddsFlow 산출 확률 32.8%, 시장 암시 20.7% — 12.1pp 차이, 배당률 4.83. **결과:** 전체 1건 트레이드 패배, 순손익 $-10.00. ### 웨이브 2 — 35분 (스코어: 1-0) **상황:** Lecce leading 1-0 at 35'. 3개 모델이 아시안 핸디캡 시장에 진입, Genoa -1 타겟. 평균 기대값 53.6%, 총 스테이크 $439. 최대 엣지: Genoa -1 (아시안 핸디캡) — OddsFlow 산출 확률 93.2%, 시장 암시 42.1% — 51.1pp 차이, 배당률 2.375. **결과:** 전체 3건 트레이드 승리, 순손익 +$603.63. ### 웨이브 3 — 40분 (스코어: 1-0) **상황:** Lecce leading 1-0 at 40'. 2개 모델이 오버/언더 시장에 진입, 언더 2.25 & 언더 3.5 타겟. 평균 기대값 46.3%, 총 스테이크 $676. 최대 엣지: 언더 2.25 (오버/언더) — OddsFlow 산출 확률 88.8%, 시장 암시 55.2% — 33.5pp 차이, 배당률 1.81. **결과:** 전체 6건 트레이드 승리, 순손익 +$415.00. ### 웨이브 4 — 55분 (스코어: 1-0) **상황:** Lecce leading 1-0 at 55'. 2개 모델이 오버/언더 시장에 진입, 오버 2.25 & 오버 1.5 타겟. 평균 기대값 28.1%, 총 스테이크 $300. 최대 엣지: 오버 2.25 (오버/언더) — OddsFlow 산출 확률 70.0%, 시장 암시 48.3% — 21.7pp 차이, 배당률 2.07. **결과:** 전체 4건 트레이드 패배, 순손익 $-300.00. ### 웨이브 5 — 67분 (스코어: 1-0) **상황:** Lecce leading 1-0 at 67'. 1개 모델이 오버/언더 시장에 진입, 오버 1.5 타겟. 평균 기대값 25.8%, 총 스테이크 $500. 최대 엣지: 오버 1.5 (오버/언더) — OddsFlow 산출 확률 60.0%, 시장 암시 50.0% — 10.0pp 차이, 배당률 2. **결과:** 전체 1건 트레이드 패배, 순손익 $-500.00. ### 웨이브 6 — 77분 (스코어: 1-0) **상황:** Lecce leading 1-0 at 77'. 1개 모델이 아시안 핸디캡 시장에 진입, Genoa -1 타겟. 평균 기대값 43.9%, 총 스테이크 $144. 최대 엣지: Genoa -1 (아시안 핸디캡) — OddsFlow 산출 확률 97.1%, 시장 암시 55.6% — 41.6pp 차이, 배당률 1.8. **결과:** 전체 1건 트레이드 승리, 순손익 +$115.36.
주요 미스프라이싱
- **35분** — 아시안 핸디캡 Genoa -1: AI 93.2% vs 시장 42.1% (51.1pp 갭). 정확히 식별. - **35분** — 아시안 핸디캡 Genoa -1: AI 93.1% vs 시장 42.1% (51.0pp 갭). 정확히 식별. - **35분** — 아시안 핸디캡 Genoa -1: AI 92.9% vs 시장 42.1% (50.8pp 갭). 정확히 식별. - **77분** — 아시안 핸디캡 Genoa -1: AI 97.1% vs 시장 55.6% (41.6pp 갭). 정확히 식별. - **40분** — 오버/언더 언더 2.25: AI 88.8% vs 시장 55.2% (33.5pp 갭). 정확히 식별.
모델 성과
- **HDP Sniper**: 6건, 4W/2L, +$260.13 (ROI: +40.9%) - **Active Trader**: 6건, 4W/2L, +$257.75 (ROI: +40.7%) - **Oddsflow Beta**: 1건, 1W/0L, +$200.75 (ROI: +137.5%) - **S5.1_Pre**: 1건, 0W/1L, $-10.00 (ROI: -100.0%) - **Oddsflow Core Strategy**: 2건, 1W/1L, $-384.64 (ROI: -59.7%)
경기 통계
점유율 33–67, Lecce 열세. Lecce 슈팅 9회 (유효 4회), Genoa 8회 (유효 1회). 기대 골: Lecce 1.76 — Genoa 0.77.
결론
ROI +15.7%의 긍정적 결과. 모델이 진정한 엣지를 발견했으나 일부 미전환. 최고 성과: HDP Sniper, +$260.13.
마감 시점 시장의 예상
킥오프 전 북메이커가 확정한 가격에서 마진을 제거한 값과 실제 결과의 비교입니다.
| 마켓 | 라인 | 내재 확률 |
|---|---|---|
| 1X2 (홈 / 무 / 원정) | 인기팀: Home | 53.2% / 29.1% / 20.7% |
| 아시안 핸디캡 | -0.5 | 53.2% |
| 오버 / 언더 | 2 | 55.0% |
마진을 제거한 확률이므로 실제 제공되는 배당이 아니라 시장의 판단을 나타냅니다.
시장은 언더 2.0골을 심각하게 잘못 책정했으며, 경기가 단 한 골에 그쳤음에도 불구하고 오버에 크게 치우쳤습니다.
레체는 제노아를 상대로 1-0 승리를 거두었습니다. 1x2 시장은 레체를 우승 후보로 정확하게 예측했으며(예상 확률 53.19%), 실제 홈 승리 결과와 일치했습니다. 마찬가지로, 레체의 아시안 핸디캡(-0.5) 또한 레체가 1골 차 승리로 스프레드를 커버하며 효율적임을 입증했고, 시장의 커버 예상 확률 53.19%와 일치했습니다. 그러나 총 득점(오버/언더) 시장에서는 상당한 시장 비효율성이 감지되었습니다. 마감 배당률은 **오버 2.0 골**에 크게 유리하게 형성되어 54.95%의 예상 확률을 보였으며, 이는 더 많은 득점을 예상하는 시장의 강한 심리를 반영했습니다. 실제 경기 결과가 단 1골에 그쳤다는 것은 **언더 2.0 골**이 확실한 승리 베팅이었음을 의미하며, 시장의 오버 편향에 맞선 베터들에게 상당한 마감 배당률 가치(CLV) 기회를 제공했습니다.
A positive result with +15.7% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$323.99. Top performer: HDP Sniper at +$260.13.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.