Como3 - 4Inter
Como왜 AI가 25', 28', 41', 50', 59', 65'에 6회 진입하고 — 결국 +$9485로 마감?
경기 개요
Como이(가) Serie A에서 Inter를 홈에서 맞이하여 3-4으로 종료. 골: A. Valle (36'), N. Paz (45'), M. Thuram (45'), M. Thuram (49'), D. Dumfries (59'), D. Dumfries (72'), L. Da Cunha (88'). OddsFlow가 6개 웨이브에 걸쳐 29건의 트레이드를 배치, 정확도 79%, 순이익 +$9485.18 (ROI: +63.5%).
경기 전 배당률
아시안 핸디캡 0.25 유지, 홈 배당률이 1.91에서 1.85으로 변동.
트레이드 웨이브 분석
### 웨이브 1 — 25분 (스코어: 0-0) **상황:** Scoreless at 25'. 2개 모델이 머니라인 & 아시안 핸디캡 시장에 진입, Como & Inter 0 타겟. 평균 기대값 5.5%, 총 스테이크 $2000. 최대 엣지: Como (머니라인) — OddsFlow 산출 확률 42.1%, 시장 암시 33.3% — 8.7pp 차이, 배당률 3. **결과:** 4건 중 2건 승리, 순손익 $-200.00. ### 웨이브 2 — 28분 (스코어: 0-0) **상황:** Scoreless at 28'. 1개 모델이 아시안 핸디캡 시장에 진입, Como 0 타겟. 평균 기대값 2.8%, 총 스테이크 $500. **결과:** 전체 1건 트레이드 패배, 순손익 $-500.00. ### 웨이브 3 — 41분 (스코어: 1-0) **상황:** Como leading 1-0 at 41'. A. Valle scored moments ago. 3개 모델이 아시안 핸디캡 & 오버/언더 시장에 진입, Inter -0.5 & 오버 1.5 & Inter -1.5 & 오버 3.5 & Inter 0 타겟. 평균 기대값 28.9%, 총 스테이크 $5759. 최대 엣지: Inter -1.5 (아시안 핸디캡) — OddsFlow 산출 확률 90.9%, 시장 암시 44.4% — 46.4pp 차이, 배당률 2.25. **결과:** 전체 11건 트레이드 승리, 순손익 +$6225.75. ### 웨이브 4 — 50분 (스코어: 2-2) **상황:** Level at 2-2 after M. Thuram's equalizer at 49'. Inter made 3 substitutions. 3개 모델이 오버/언더 & 머니라인 시장에 진입, 오버 4.5 & DRAW 타겟. 평균 기대값 16.1%, 총 스테이크 $3000. 최대 엣지: 오버 4.5 (오버/언더) — OddsFlow 산출 확률 70.0%, 시장 암시 52.4% — 17.6pp 차이, 배당률 1.909. **결과:** 6건 중 3건 승리, 순손익 $-136.50. ### 웨이브 5 — 59분 (스코어: 2-3) **상황:** Inter leading 2-3 at 59'. D. Dumfries scored moments ago. Inter made 5 substitutions. 3개 모델이 오버/언더 & 머니라인 & 아시안 핸디캡 시장에 진입, 오버 5.5 & Inter & Como +1 타겟. 평균 기대값 28.2%, 총 스테이크 $3103. 최대 엣지: Como +1 (아시안 핸디캡) — OddsFlow 산출 확률 84.9%, 시장 암시 50.6% — 34.3pp 차이, 배당률 1.975. **결과:** 전체 6건 트레이드 승리, 순손익 +$3675.43. ### 웨이브 6 — 65분 (스코어: 2-3) **상황:** Inter leading 2-3 at 65'. 1개 모델이 아시안 핸디캡 시장에 진입, Como +1 타겟. 평균 기대값 28.1%, 총 스테이크 $580. 최대 엣지: Como +1 (아시안 핸디캡) — OddsFlow 산출 확률 83.5%, 시장 암시 58.0% — 25.6pp 차이, 배당률 1.725. **결과:** 전체 1건 트레이드 승리, 순손익 +$420.50.
주요 미스프라이싱
- **44분** — 아시안 핸디캡 Inter -1.5: AI 90.9% vs 시장 44.4% (46.4pp 갭). 정확히 식별. - **44분** — 아시안 핸디캡 Inter -1.5: AI 90.8% vs 시장 44.4% (46.4pp 갭). 정확히 식별. - **44분** — 아시안 핸디캡 Inter -1.5: AI 90.7% vs 시장 44.4% (46.3pp 갭). 정확히 식별. - **61분** — 아시안 핸디캡 Como +1: AI 84.9% vs 시장 50.6% (34.3pp 갭). 정확히 식별. - **62분** — 아시안 핸디캡 Como +1: AI 84.2% vs 시장 50.6% (33.6pp 갭). 정확히 식별.
모델 성과
- **HDP Sniper**: 10건, 8W/2L, +$3224.33 (ROI: +62.7%) - **Oddsflow Beta**: 8건, 7W/1L, +$3213.25 (ROI: +77.1%) - **Active Trader**: 11건, 8W/3L, +$3047.60 (ROI: +54.1%)
경기 통계
점유율 60%–40%, Como 우세. Como 슈팅 24회 (유효 8회), Inter 7회 (유효 5회). 기대 골: Como 3.12 — Inter 0.88.
결론
OddsFlow에 매우 수익적인 경기. AI 모델이 주요 미스프라이싱을 식별하고 효율적으로 전환, ROI +63.5%. 최고 성과: HDP Sniper, +$3224.33.
마감 시점 시장의 예상
킥오프 전 북메이커가 확정한 가격에서 마진을 제거한 값과 실제 결과의 비교입니다.
| 마켓 | 라인 | 내재 확률 |
|---|---|---|
| 1X2 (홈 / 무 / 원정) | 인기팀: Away | 31.4% / 30.6% / 40.8% |
| 아시안 핸디캡 | +0.25 | 54.0% |
| 오버 / 언더 | 2.5 | 49.5% |
마진을 제거한 확률이므로 실제 제공되는 배당이 아니라 시장의 판단을 나타냅니다.
시장은 득점 총량을 심각하게 과소평가하여 언더 2.5에 기울었으나 7골이 기록되었습니다.
코모와 인터의 경기는 인터의 3-4 승리로 막을 내렸습니다. 1x2 시장에서 인터는 40.82%의 승률로 올바르게 우승 후보로 지목되었고, 승리했습니다. 하지만 다른 주요 시장에서는 상당한 시장 비효율성이 나타났습니다. 코모에게 +0.25로 설정된 아시안 핸디캡 시장에서는 코모가 54.05%의 확률로 커버할 것이라고 예상했습니다. 인터의 3-4 승리는 인터가 -0.25 라인을 편안하게 커버했음을 의미하며, 이는 북메이커들이 인터의 승리 마진을 명백히 오판했음을 나타냅니다. 가장 심각한 비효율성은 총 득점 시장에서 발견되었습니다. 오버/언더 2.5골의 마감 라인이 언더(52.91% 확률) 쪽으로 약간 기울었음에도 불구하고, 경기는 7골로 폭발했습니다. 이는 득점 예상의 상당한 오가격을 보여주며, 오버에 대한 강력한 가치 신호를 강조합니다.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +63.5% ROI on 29 trades. Top performer: HDP Sniper at +$3224.33.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.