Wolves2 - 0Aston Villa
Wolves무엇이 잘못됐나? 1건 트레이드, $-200 — AI의 복기.
경기 개요
Wolves이(가) Premier League에서 Aston Villa를 홈에서 맞이하여 2-0으로 종료. 골: Joao Gomes (61'), R. Gomes (90'). OddsFlow가 1개 웨이브에 걸쳐 1건의 트레이드를 배치, 정확도 0%, 순이익 $-200.00 (ROI: -100.0%).
경기 전 배당률
아시안 핸디캡 0.5 유지, 홈 배당률이 1.92에서 2.09으로 변동; 홈 머니라인이 3.86에서 4.42으로 상승.
트레이드 웨이브 분석
### 웨이브 1 — 19분 (스코어: 0-0) **상황:** Scoreless at 19'. 1개 모델이 아시안 핸디캡 시장에 진입, Aston Villa +0.5 타겟. 평균 기대값 8.5%, 총 스테이크 $200. 최대 엣지: Aston Villa +0.5 (아시안 핸디캡) — OddsFlow 산출 확률 64.0%, 시장 암시 55.6% — 8.5pp 차이, 배당률 1.8. **결과:** 전체 1건 트레이드 패배, 순손익 $-200.00.
모델 성과
- **Oddsflow Core Strategy**: 1건, 0W/1L, $-200.00 (ROI: -100.0%)
경기 통계
점유율 39%–61%, Wolves 열세. Wolves 슈팅 8회 (유효 2회), Aston Villa 14회 (유효 4회). 기대 골: Wolves 0.57 — Aston Villa 0.96.
결론
ROI -100.0%의 어려운 세션. 시장이 OddsFlow 포지션에 불리하게 작용.
마감 시점 시장의 예상
킥오프 전 북메이커가 확정한 가격에서 마진을 제거한 값과 실제 결과의 비교입니다.
| 마켓 | 라인 | 내재 확률 |
|---|---|---|
| 1X2 (홈 / 무 / 원정) | 인기팀: Away | 22.6% / 25.8% / 54.6% |
| 아시안 핸디캡 | +0.5 | 54.0% |
| 오버 / 언더 | 2.5 | 54.0% |
마진을 제거한 확률이므로 실제 제공되는 배당이 아니라 시장의 판단을 나타냅니다.
시장이 1x2 및 핸디캡 시장에서 아스톤 빌라를 상당히 과대평가했습니다.
울버햄튼 대 아스톤 빌라의 프리미어리그 경기는 울버햄튼의 2-0 승리로 끝났으며, OddsFlow AI의 경기 후 분석에 따르면 이는 상당한 시장 비효율성을 나타냅니다. 1x2 시장에서는 아스톤 빌라가 명확한 승리 후보로 간주되었고, 예상 승률은 54.64%였습니다. 반면 울버햄튼의 승리 배당률은 4.42(예상 승률 22.62%)로 상당했습니다. 이 결과는 울버햄튼에 대한 강력한 마감 배당 가치(CLV) 기회를 의미하며, 시장이 울버햄튼의 기회를 심각하게 잘못 책정했음을 나타냅니다. 핸디캡 시장에서도 아스톤 빌라 -0.5가 선호되었지만(예상 승률 54.05%), 울버햄튼은 2-0의 압도적인 승리로 +0.5 핸디캡을 여유롭게 커버하며 또 다른 시장 오판을 보여주었습니다. 총 득점 시장(오버/언더 2.5)은 오버 쪽으로 기울었지만(54.05%), 경기는 단 2골로 마무리되어 "언더" 결과가 나왔습니다. 전반적인 시장 심리는 울버햄튼의 능력을 과소평가하고 아스톤 빌라를 과대평가했으며, 이는 대중의 흐름에 역행하는 베터들에게 확실한 가치 신호를 제공했습니다.
A tough session at -100.0% ROI. The market moved against OddsFlow's positions.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.