Wolves2 - 2Arsenal
Wolves무엇이 잘못됐나? 1건 트레이드, $-200 — AI의 복기.
경기 개요
Wolves이(가) Premier League에서 Arsenal를 홈에서 맞이하여 2-2으로 종료. 골: B. Saka (5'), P. Hincapie (56'), P. Hincapie (57'), H. Bueno (61'), T. Edozie (90'), R. Calafiori (90'). OddsFlow가 1개 웨이브에 걸쳐 1건의 트레이드를 배치, 정확도 0%, 순이익 $-200.00 (ROI: -100.0%).
경기 전 배당률
아시안 핸디캡 1.5 유지, 홈 배당률이 1.9에서 2.04으로 변동; 홈 머니라인이 8.6에서 11.77으로 상승.
트레이드 웨이브 분석
### 웨이브 1 — 77분 (스코어: 1-2) **상황:** Arsenal leading 1-2 at 77'. 1개 모델이 아시안 핸디캡 시장에 진입, Arsenal +1.25 타겟. 평균 기대값 13.2%, 총 스테이크 $200. 최대 엣지: Arsenal +1.25 (아시안 핸디캡) — OddsFlow 산출 확률 66.5%, 시장 암시 53.3% — 13.2pp 차이, 배당률 1.875. **결과:** 전체 1건 트레이드 패배, 순손익 $-200.00.
주요 미스프라이싱
- **77분** — 아시안 핸디캡 Arsenal +1.25: AI 66.5% vs 시장 53.3% (13.2pp 갭). 미전환, 그러나 엣지는 실재.
모델 성과
- **Oddsflow Core Strategy**: 1건, 0W/1L, $-200.00 (ROI: -100.0%)
경기 통계
점유율 42%–58%, Wolves 열세. Wolves 슈팅 5회 (유효 2회), Arsenal 10회 (유효 4회). 기대 골: Wolves 0.3 — Arsenal 1.81.
결론
ROI -100.0%의 어려운 세션. 시장이 OddsFlow 포지션에 불리하게 작용.
마감 시점 시장의 예상
킥오프 전 북메이커가 확정한 가격에서 마진을 제거한 값과 실제 결과의 비교입니다.
| 마켓 | 라인 | 내재 확률 |
|---|---|---|
| 1X2 (홈 / 무 / 원정) | 인기팀: Away | 8.5% / 16.9% / 78.1% |
| 아시안 핸디캡 | +1.5 | 52.9% |
| 오버 / 언더 | 2.75 | 52.1% |
마진을 제거한 확률이므로 실제 제공되는 배당이 아니라 시장의 판단을 나타냅니다.
시장은 1x2 시장에서 무승부 확률을 심각하게 과소평가했습니다.
울버햄튼과 아스날의 프리미어리그 경기는 2-2 무승부로 끝났습니다. 경기 전 1x2 시장은 아스날이 78.13%의 예상 승률로 크게 우세할 것으로 보이며 상당한 불균형을 보였습니다. 이와는 대조적으로, 무승부의 확률은 마감 배당률에서 단 16.92%로 책정되었습니다. 실제 결과인 2-2 무승부는 울버햄튼의 저항력이 심각하게 과소평가되었고, 무승부 가능성이 지나치게 낮게 책정된 명백한 시장 비효율성을 보여줍니다. 핸디캡 시장에서는 아스날(-1.5)이 52.91%의 예상 확률로 핸디캡을 커버할 것으로 약간 우세했지만, 결국 울버햄튼(+1.5)이 커버하며 또 다른 시장 오판을 나타냈습니다. 총 득점 시장(오버/언더 2.75골)은 더 정확했으며, 오버가 52.08%로 약간 우세했고, 경기는 4골로 편안하게 오버를 기록했습니다. 가장 중요한 오류는 시장이 무승부의 배당률을 적절하게 책정하지 못하여 무승부에 베팅한 사람들에게 상당한 마감 배당 가치를 제공했다는 것입니다.
A tough session at -100.0% ROI. The market moved against OddsFlow's positions.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.