Full Time
Premier League · City Ground, Nottingham · 2026-02-11

Nottingham ForestNottingham Forest
0 - 0
WolvesWolves

$-736.48
Match Precision0%
Signal Hit Rate0/4
Model Lineup
🛡️
Oddsflow Core Strategy
$-736
☆☆☆☆
0W-3L · 0%
🧠 Key Question

왜 AI가 22', 39', 47', 70'에 4회 진입하고 — 결국 $-736로 마감?

Trade Story

경기 개요

Nottingham Forest이(가) Premier League에서 Wolves를 홈에서 맞이하여 0-0으로 종료. OddsFlow가 4개 웨이브에 걸쳐 4건의 트레이드를 배치, 정확도 0%, 순이익 $-736.48 (ROI: -96.1%).

경기 전 배당률

아시안 핸디캡 -0.75 유지, 홈 배당률이 1.86에서 1.93으로 변동.

트레이드 웨이브 분석

### 웨이브 1 — 22분 (스코어: 0-0) **상황:** Scoreless at 22'. 1개 모델이 아시안 핸디캡 시장에 진입, Nottingham Forest -0.75 타겟. 평균 기대값 1.0%, 총 스테이크 $31. **결과:** 전체 1건 트레이드 패배, 순손익 $-31.39. ### 웨이브 2 — 39분 (스코어: 0-0) **상황:** Scoreless at 39'. 1개 모델이 머니라인 시장에 진입, Nottingham Forest 타겟. 평균 기대값 3.0%, 총 스테이크 $567. **결과:** 전체 1건 트레이드 패배, 순손익 $-566.61. ### 웨이브 3 — 47분 (스코어: 0-0) **상황:** Scoreless at 47'. 1개 모델이 아시안 핸디캡 시장에 진입, Nottingham Forest -0.5 타겟. 평균 기대값 3.6%, 총 스테이크 $108. **결과:** 전체 1건 트레이드 패배, 순손익 $-108.35. ### 웨이브 4 — 70분 (스코어: 0-0) **상황:** Scoreless at 70'. 1개 모델이 아시안 핸디캡 시장에 진입, Nottingham Forest -0.25 타겟. 평균 기대값 6.3%, 총 스테이크 $60. 최대 엣지: Nottingham Forest -0.25 (아시안 핸디캡) — OddsFlow 산출 확률 63.4%, 시장 암시 57.1% — 6.3pp 차이, 배당률 1.75. **결과:** 전체 1건 트레이드 패배, 순손익 $-30.13.

모델 성과

- **Oddsflow Core Strategy**: 4건, 0W/3L/1V, $-736.48 (ROI: -96.1%)

경기 통계

점유율 62%–38%, Nottingham Forest 우세. Nottingham Forest 슈팅 32회 (유효 10회), Wolves 5회 (유효 2회). 기대 골: Nottingham Forest 2.64 — Wolves 0.22.

결론

ROI -96.1%의 어려운 세션. 시장이 OddsFlow 포지션에 불리하게 작용.

시장 효율성

마감 시점 시장의 예상

킥오프 전 북메이커가 확정한 가격에서 마진을 제거한 값과 실제 결과의 비교입니다.

마켓라인내재 확률
1X2 (홈 / 무 / 원정)인기팀: Home58.5% / 25.5% / 19.5%
아시안 핸디캡-0.7551.8%
오버 / 언더2.553.8%

마진을 제거한 확률이므로 실제 제공되는 배당이 아니라 시장의 판단을 나타냅니다.

시장이 틀린 지점

가장 두드러진 시장 비효율성은 총 득점 (언더 2.5골) 시장에서 나타났습니다.

프리미어리그 노팅엄 포레스트와 울브스의 경기는 0-0 무승부로 종료되었습니다.1x2 시장은 노팅엄 포레스트의 승리를 강하게 예상했으며, 그들의 승리 확률은 58.48%였습니다. 그러나 경기는 무승부로 끝났고, 무승부의 시장 확률은 25.51%에 불과했으므로, 1x2 배당에서 무승부의 가격 책정이 잘못되었음을 나타냅니다.노팅엄 포레스트는 -0.75의 아시안 핸디캡에서 우세로 설정되었으며, 핸디캡을 커버할 확률은 51.81%였습니다. 0-0 스코어를 고려할 때, 노팅엄 포레스트는 핸디캡을 커버하지 못했고, 우세 팀에 베팅한 사람들에게는 부정적인 종가 (CLV)를 나타냅니다.시장는 오버 2.5골에 기울어져 있었고, 그 확률은 53.76%였습니다. 그러나 실제 총 득점은 0골이었으며, 2.5골 라인을 크게 밑돌았습니다. 이는 오버/언더 시장에서의 현저한 시장 비효율성을 보여주며, 언더 2.5의 내재된 확률은 48.78%에 불과했지만, 이것이 정확한 결과였습니다.

Trade Waves
Match Timeline
60'🔄
G
R. Gomes(assist: J. Tchatchoua)Wolves
60'🔄
B
H. Bueno(assist: D. M. Wolfe)Wolves
61'🔄
G
R. Gomes(assist: J. Tchatchoua)Wolves
61'🔄
B
H. Bueno(assist: D. M. Wolfe)Wolves
64'🔄
H
C. Hudson-Odoi(assist: D. Ndoye)Nottingham Forest
65'🔄
H
C. Hudson-Odoi(assist: D. Ndoye)Nottingham Forest
71'🔄
L
L. Lucca(assist: Igor Jesus)Nottingham Forest
78'🔄
G
A. Gomes(assist: J. Bellegarde)Wolves
Odds Movement
Match Statistics
Pre-Match Odds
Verdict

A tough session at -96.1% ROI. The market moved against OddsFlow's positions.

See AI signals as they happen

This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.