Nice0 - 0Metz
Nice왜 AI가 0', 35', 51', 58', 64', 70', 95'에 7회 진입하고 — 결국 +$2384로 마감?
경기 개요
Nice이(가) Ligue 1에서 Metz를 홈에서 맞이하여 0-0으로 종료. OddsFlow가 7개 웨이브에 걸쳐 22건의 트레이드를 배치, 정확도 100%, 순이익 +$2383.86 (ROI: +111.7%).
경기 전 배당률
아시안 핸디캡 라인이 -1.25에서 -1.5으로 이동.
트레이드 웨이브 분석
### 웨이브 1 — 0분 (스코어: 0-0) **상황:** Scoreless at 0'. 1개 모델이 아시안 핸디캡 시장에 진입, Metz -1.5 타겟. 평균 기대값 19.3%, 총 스테이크 $37. 최대 엣지: Metz -1.5 (아시안 핸디캡) — OddsFlow 산출 확률 60.2%, 시장 암시 49.5% — 10.7pp 차이, 배당률 2.02. **결과:** 전체 2건 트레이드 승리, 순손익 +$35.58. ### 웨이브 2 — 35분 (스코어: 0-0) **상황:** Scoreless at 35'. 3개 모델이 아시안 핸디캡 시장에 진입, Metz -1 타겟. 평균 기대값 34.1%, 총 스테이크 $867. 최대 엣지: Metz -1 (아시안 핸디캡) — OddsFlow 산출 확률 71.6%, 시장 암시 50.3% — 21.4pp 차이, 배당률 1.99. **결과:** 전체 9건 트레이드 승리, 순손익 +$843.33. ### 웨이브 3 — 51분 (스코어: 0-0) **상황:** Scoreless at 51'. 2개 모델이 오버/언더 시장에 진입, 언더 1.5 타겟. 평균 기대값 11.8%, 총 스테이크 $200. 최대 엣지: 언더 1.5 (오버/언더) — OddsFlow 산출 확률 58.9%, 시장 암시 48.3% — 10.6pp 차이, 배당률 2.07. **결과:** 전체 2건 트레이드 승리, 순손익 +$214.00. ### 웨이브 4 — 58분 (스코어: 0-0) **상황:** Scoreless at 58'. 1개 모델이 머니라인 시장에 진입, DRAW 타겟. 평균 기대값 15.4%, 총 스테이크 $166. 최대 엣지: DRAW (머니라인) — OddsFlow 산출 확률 42.5%, 시장 암시 35.7% — 6.8pp 차이, 배당률 2.8. **결과:** 전체 3건 트레이드 승리, 순손익 +$298.80. ### 웨이브 5 — 64분 (스코어: 0-0) **상황:** Scoreless at 64'. 2개 모델이 아시안 핸디캡 시장에 진입, Metz -0.5 타겟. 평균 기대값 14.9%, 총 스테이크 $200. 최대 엣지: Metz -0.5 (아시안 핸디캡) — OddsFlow 산출 확률 61.2%, 시장 암시 47.2% — 14.1pp 차이, 배당률 2.12. **결과:** 전체 2건 트레이드 승리, 순손익 +$224.00. ### 웨이브 6 — 70분 (스코어: 0-0) **상황:** Scoreless at 70'. 1개 모델이 머니라인 시장에 진입, DRAW 타겟. 평균 기대값 10.1%, 총 스테이크 $165. 최대 엣지: DRAW (머니라인) — OddsFlow 산출 확률 47.6%, 시장 암시 42.6% — 5.1pp 차이, 배당률 2.35. **결과:** 전체 3건 트레이드 승리, 순손익 +$218.15. ### 웨이브 7 — 95분 (스코어: 0-0) **상황:** Scoreless at 95'. 1개 모델이 오버/언더 시장에 진입, 언더 1.5 타겟. 평균 기대값 21.1%, 총 스테이크 $500. 최대 엣지: 언더 1.5 (오버/언더) — OddsFlow 산출 확률 63.0%, 시장 암시 47.6% — 15.4pp 차이, 배당률 2.1. **결과:** 전체 1건 트레이드 승리, 순손익 +$550.00.
주요 미스프라이싱
- **35분** — 아시안 핸디캡 Metz -1: AI 71.6% vs 시장 50.3% (21.4pp 갭). 정확히 식별. - **35분** — 아시안 핸디캡 Metz -1: AI 71.6% vs 시장 50.3% (21.4pp 갭). 정확히 식별. - **35분** — 아시안 핸디캡 Metz -1: AI 71.1% vs 시장 50.3% (20.9pp 갭). 정확히 식별. - **35분** — 아시안 핸디캡 Metz -1: AI 71.1% vs 시장 50.3% (20.9pp 갭). 정확히 식별. - **35분** — 아시안 핸디캡 Metz -1: AI 71.1% vs 시장 50.3% (20.8pp 갭). 정확히 식별.
모델 성과
- **HDP Sniper**: 8건, 8W/0L, +$797.92 (ROI: +122.0%) - **Active Trader**: 8건, 8W/0L, +$720.24 (ROI: +109.8%) - **Oddsflow Core Strategy**: 1건, 1W/0L, +$550.00 (ROI: +110.0%) - **Oddsflow Beta**: 3건, 3W/0L, +$280.12 (ROI: +97.3%) - **S5.1_Pre**: 2건, 2W/0L, +$35.58 (ROI: +96.2%)
경기 통계
점유율 49–51, Nice 열세. Nice 슈팅 21회 (유효 3회), Metz 15회 (유효 4회). 기대 골: Nice 1.51 — Metz 0.68.
결론
OddsFlow에 매우 수익적인 경기. AI 모델이 주요 미스프라이싱을 식별하고 효율적으로 전환, ROI +111.7%. 최고 성과: HDP Sniper, +$797.92.
마감 시점 시장의 예상
킥오프 전 북메이커가 확정한 가격에서 마진을 제거한 값과 실제 결과의 비교입니다.
| 마켓 | 라인 | 내재 확률 |
|---|---|---|
| 1X2 (홈 / 무 / 원정) | 인기팀: Home | 75.8% / 16.8% / 10.7% |
| 아시안 핸디캡 | -1.5 | 52.4% |
| 오버 / 언더 | 3 | 53.8% |
마진을 제거한 확률이므로 실제 제공되는 배당이 아니라 시장의 판단을 나타냅니다.
1x2 시장에서 무승부의 심각한 저평가와 총 득점 언더의 큰 가치.
니스와 메츠 간의 리그 1 경기는 예상치 못한 0-0 무승부로 끝났습니다. 1x2 시장은 니스 승리에 75.76%의 내재된 승리 확률을 부여하며 크게 선호했습니다. 반면 무승부는 단 16.81%의 내재된 확률에 불과했으며, 실제 결과를 고려할 때 이는 상당한 마감 배당률 가치(CLV)를 나타냅니다. 이는 북메이커가 무승부 가능성을 과소평가한 1x2 배당률의 심각한 시장 비효율성을 의미합니다. 핸디캡 시장에서 니스는 -1.5로 책정되었으며, 커버할 확률은 52.36%였습니다. 0-0 무승부 결과는 니스가 핸디캡을 커버하지 못했음을 의미하며, 니스의 우세에 대한 시장의 확신이 잘못되었음을 시사합니다. 총 득점 시장에서 오버 3골 라인은 53.76%의 내재된 확률을 가졌습니다. 득점이 전혀 없었으므로 언더 3골은 명백한 EV+ 신호였습니다. 이는 시장이 더 높은 득점 경기를 예상했던 시장의 오판을 더욱 강조합니다.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +111.7% ROI on 22 trades. Top performer: HDP Sniper at +$797.92.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.