Lecce1 - 0Genoa
LecceなぜAIは0', 35', 40', 55', 67', 77'に6回エントリーし — それでも+$324で終了？
試合概要
LecceがSerie AでGenoaをホームに迎え、1-0で終了。 ゴール：L. Banda (6'), L. Banda (7')。 OddsFlowは6ウェーブにわたり16件のトレードを展開、精度63%、純利益+$323.99（ROI：+15.7%）。
試合前オッズ
アジアンハンディキャップラインが-0.75から-0.5に変動; ホームのマネーラインが1.65から1.88に上昇.
トレードウェーブ分析
### ウェーブ1 — 0分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 0'. 1モデルがマネーライン市場に参入、Genoaをターゲット。平均期待値58.3%、合計ステーク$10。 最大のエッジはGenoa（マネーライン）：OddsFlow算出確率32.8%、市場暗示確率20.7% — 12.1ポイント差、オッズ4.83。 **結果：** 全1件のトレードが敗北、純損益$-10.00。 ### ウェーブ2 — 35分（スコア：1-0） **状況：** Lecce leading 1-0 at 35'. 3モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Genoa -1をターゲット。平均期待値53.6%、合計ステーク$439。 最大のエッジはGenoa -1（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率93.2%、市場暗示確率42.1% — 51.1ポイント差、オッズ2.375。 **結果：** 全3件のトレードが勝利、純損益+$603.63。 ### ウェーブ3 — 40分（スコア：1-0） **状況：** Lecce leading 1-0 at 40'. 2モデルがオーバー/アンダー市場に参入、アンダー 2.25 & アンダー 3.5をターゲット。平均期待値46.3%、合計ステーク$676。 最大のエッジはアンダー 2.25（オーバー/アンダー）：OddsFlow算出確率88.8%、市場暗示確率55.2% — 33.5ポイント差、オッズ1.81。 **結果：** 全6件のトレードが勝利、純損益+$415.00。 ### ウェーブ4 — 55分（スコア：1-0） **状況：** Lecce leading 1-0 at 55'. 2モデルがオーバー/アンダー市場に参入、オーバー 2.25 & オーバー 1.5をターゲット。平均期待値28.1%、合計ステーク$300。 最大のエッジはオーバー 2.25（オーバー/アンダー）：OddsFlow算出確率70.0%、市場暗示確率48.3% — 21.7ポイント差、オッズ2.07。 **結果：** 全4件のトレードが敗北、純損益$-300.00。 ### ウェーブ5 — 67分（スコア：1-0） **状況：** Lecce leading 1-0 at 67'. 1モデルがオーバー/アンダー市場に参入、オーバー 1.5をターゲット。平均期待値25.8%、合計ステーク$500。 最大のエッジはオーバー 1.5（オーバー/アンダー）：OddsFlow算出確率60.0%、市場暗示確率50.0% — 10.0ポイント差、オッズ2。 **結果：** 全1件のトレードが敗北、純損益$-500.00。 ### ウェーブ6 — 77分（スコア：1-0） **状況：** Lecce leading 1-0 at 77'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Genoa -1をターゲット。平均期待値43.9%、合計ステーク$144。 最大のエッジはGenoa -1（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率97.1%、市場暗示確率55.6% — 41.6ポイント差、オッズ1.8。 **結果：** 全1件のトレードが勝利、純損益+$115.36。
主要ミスプライシング
- **35分** — アジアンハンディキャップ Genoa -1：AI 93.2% vs 市場 42.1%（51.1ppギャップ）。正確に特定。 - **35分** — アジアンハンディキャップ Genoa -1：AI 93.1% vs 市場 42.1%（51.0ppギャップ）。正確に特定。 - **35分** — アジアンハンディキャップ Genoa -1：AI 92.9% vs 市場 42.1%（50.8ppギャップ）。正確に特定。 - **77分** — アジアンハンディキャップ Genoa -1：AI 97.1% vs 市場 55.6%（41.6ppギャップ）。正確に特定。 - **40分** — オーバー/アンダー アンダー 2.25：AI 88.8% vs 市場 55.2%（33.5ppギャップ）。正確に特定。
モデルパフォーマンス
- **HDP Sniper**：6件、4W/2L、+$260.13（ROI：+40.9%） - **Active Trader**：6件、4W/2L、+$257.75（ROI：+40.7%） - **Oddsflow Beta**：1件、1W/0L、+$200.75（ROI：+137.5%） - **S5.1_Pre**：1件、0W/1L、$-10.00（ROI：-100.0%） - **Oddsflow Core Strategy**：2件、1W/1L、$-384.64（ROI：-59.7%）
試合統計
ポゼッション33–67、Lecceが劣勢。 Lecceはシュート9本（枠内4本）、Genoaは8本（枠内1本）。 期待ゴール：Lecce 1.76 — Genoa 0.77。
総括
ROI +15.7%のプラス結果。モデルは真のエッジを発見したが全ては転換せず。 トップパフォーマー：HDP Sniper、+$260.13。
クローズ時点で市場が見込んでいたもの
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2（ホーム / 引分 / アウェイ） | 本命：Home | 53.2% / 29.1% / 20.7% |
| アジアンハンディキャップ | -0.5 | 53.2% |
| オーバー / アンダー | 2 | 55.0% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
市場はアンダー2.0ゴールの評価を著しく誤り、試合が1ゴールに終わったにもかかわらずオーバーに大きく傾いていました。
レッチェはジェノアに1-0で勝利しました。1x2市場はレッチェを本命と正しく評価し（期待勝率53.19%）、実際のホーム勝利と一致しました。同様に、レッチェのアジアンハンディキャップ (-0.5) も有効であることが証明され、レッチェが1点差で勝利したことでスプレッドをカバーし、市場のカバーに対する期待勝率53.19%と一致しました。しかし、総得点（オーバー/アンダー）市場において、顕著な市場の非効率性が検出されました。最終的なオッズはオーバー2.0ゴールに大きく傾き、期待勝率は54.95%に達し、より多くの得点が生まれるという市場の強い見方を反映していました。実際の試合結果が1ゴールのみであったことは、アンダー2.0ゴールが明確な勝利ベットであったことを意味し、市場のオーバーへの偏見に逆らったベッターにとって、実質的なクローシングラインバリュー (CLV) の機会を示唆しています。
A positive result with +15.7% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$323.99. Top performer: HDP Sniper at +$260.13.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.