Como3 - 4Inter
ComoなぜAIは25', 28', 41', 50', 59', 65'に6回エントリーし — それでも+$9485で終了？
試合概要
ComoがSerie AでInterをホームに迎え、3-4で終了。 ゴール：A. Valle (36'), N. Paz (45'), M. Thuram (45'), M. Thuram (49'), D. Dumfries (59'), D. Dumfries (72'), L. Da Cunha (88')。 OddsFlowは6ウェーブにわたり29件のトレードを展開、精度79%、純利益+$9485.18（ROI：+63.5%）。
試合前オッズ
アジアンハンディキャップは0.25を維持、ホームオッズが1.91から1.85に変動.
トレードウェーブ分析
### ウェーブ1 — 25分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 25'. 2モデルがマネーライン & アジアンハンディキャップ市場に参入、Como & Inter 0をターゲット。平均期待値5.5%、合計ステーク$2000。 最大のエッジはComo（マネーライン）：OddsFlow算出確率42.1%、市場暗示確率33.3% — 8.7ポイント差、オッズ3。 **結果：** 4件中2件が勝利、純損益$-200.00。 ### ウェーブ2 — 28分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 28'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Como 0をターゲット。平均期待値2.8%、合計ステーク$500。 **結果：** 全1件のトレードが敗北、純損益$-500.00。 ### ウェーブ3 — 41分（スコア：1-0） **状況：** Como leading 1-0 at 41'. A. Valle scored moments ago. 3モデルがアジアンハンディキャップ & オーバー/アンダー市場に参入、Inter -0.5 & オーバー 1.5 & Inter -1.5 & オーバー 3.5 & Inter 0をターゲット。平均期待値28.9%、合計ステーク$5759。 最大のエッジはInter -1.5（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率90.9%、市場暗示確率44.4% — 46.4ポイント差、オッズ2.25。 **結果：** 全11件のトレードが勝利、純損益+$6225.75。 ### ウェーブ4 — 50分（スコア：2-2） **状況：** Level at 2-2 after M. Thuram's equalizer at 49'. Inter made 3 substitutions. 3モデルがオーバー/アンダー & マネーライン市場に参入、オーバー 4.5 & DRAWをターゲット。平均期待値16.1%、合計ステーク$3000。 最大のエッジはオーバー 4.5（オーバー/アンダー）：OddsFlow算出確率70.0%、市場暗示確率52.4% — 17.6ポイント差、オッズ1.909。 **結果：** 6件中3件が勝利、純損益$-136.50。 ### ウェーブ5 — 59分（スコア：2-3） **状況：** Inter leading 2-3 at 59'. D. Dumfries scored moments ago. Inter made 5 substitutions. 3モデルがオーバー/アンダー & マネーライン & アジアンハンディキャップ市場に参入、オーバー 5.5 & Inter & Como +1をターゲット。平均期待値28.2%、合計ステーク$3103。 最大のエッジはComo +1（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率84.9%、市場暗示確率50.6% — 34.3ポイント差、オッズ1.975。 **結果：** 全6件のトレードが勝利、純損益+$3675.43。 ### ウェーブ6 — 65分（スコア：2-3） **状況：** Inter leading 2-3 at 65'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Como +1をターゲット。平均期待値28.1%、合計ステーク$580。 最大のエッジはComo +1（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率83.5%、市場暗示確率58.0% — 25.6ポイント差、オッズ1.725。 **結果：** 全1件のトレードが勝利、純損益+$420.50。
主要ミスプライシング
- **44分** — アジアンハンディキャップ Inter -1.5：AI 90.9% vs 市場 44.4%（46.4ppギャップ）。正確に特定。 - **44分** — アジアンハンディキャップ Inter -1.5：AI 90.8% vs 市場 44.4%（46.4ppギャップ）。正確に特定。 - **44分** — アジアンハンディキャップ Inter -1.5：AI 90.7% vs 市場 44.4%（46.3ppギャップ）。正確に特定。 - **61分** — アジアンハンディキャップ Como +1：AI 84.9% vs 市場 50.6%（34.3ppギャップ）。正確に特定。 - **62分** — アジアンハンディキャップ Como +1：AI 84.2% vs 市場 50.6%（33.6ppギャップ）。正確に特定。
モデルパフォーマンス
- **HDP Sniper**：10件、8W/2L、+$3224.33（ROI：+62.7%） - **Oddsflow Beta**：8件、7W/1L、+$3213.25（ROI：+77.1%） - **Active Trader**：11件、8W/3L、+$3047.60（ROI：+54.1%）
試合統計
ポゼッション60%–40%、Comoが優勢。 Comoはシュート24本（枠内8本）、Interは7本（枠内5本）。 期待ゴール：Como 3.12 — Inter 0.88。
総括
OddsFlowにとって非常に収益性の高い試合。AIモデルが大きなミスプライシングを特定し効率的に転換、ROI +63.5%。 トップパフォーマー：HDP Sniper、+$3224.33。
クローズ時点で市場が見込んでいたもの
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2（ホーム / 引分 / アウェイ） | 本命：Away | 31.4% / 30.6% / 40.8% |
| アジアンハンディキャップ | +0.25 | 54.0% |
| オーバー / アンダー | 2.5 | 49.5% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
市場はゴール数を著しく過小評価し、アンダー2.5に傾いていたが、7ゴールが記録された。
コモ対インテル戦は、インテルが3-4で勝利するという驚くべき結果で終わりました。1x2市場では、インテルが40.82%の勝率で正しく本命とされ、実際に勝利を収めました。しかし、他の主要な市場では顕著な市場の非効率性が見られました。アジアンハンディキャップはコモに+0.25が設定されており、市場はコモがカバーする確率を54.05%と予測していました。インテルの3-4での勝利は、彼らが-0.25のラインを楽々カバーしたことを意味し、ブックメーカーがインテルの勝利マージンを明確に誤判断していたことを示しています。最も深刻な非効率性はトータル市場にありました。オーバー/アンダー2.5ゴールの最終ラインはアンダーにわずかに傾いていたにもかかわらず（52.91%の確率）、試合は7ゴールと爆発しました。これはゴール期待値の著しい誤価格設定を示しており、オーバーに強いバリューシグナルがあったことを強調しています。
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +63.5% ROI on 29 trades. Top performer: HDP Sniper at +$3224.33.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.