AS Roma3 - 3Juventus
AS RomaなぜAIは15', 64'に2回エントリーし — それでも$-200で終了？
試合概要
AS RomaがSerie AでJuventusをホームに迎え、3-3で終了。 ゴール：Wesley Franca (39'), F. Conceicao (47'), E. Ndicka (54'), D. Malen (65'), J. Boga (78'), F. Gatti (90')。 OddsFlowは2ウェーブにわたり2件のトレードを展開、精度0%、純利益$-200.00（ROI：-50.0%）。
試合前オッズ
アジアンハンディキャップは0を維持、ホームオッズが1.92から1.88に変動.
トレードウェーブ分析
### ウェーブ1 — 15分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 15'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、AS Roma 0をターゲット。平均期待値6.5%、合計ステーク$200。 最大のエッジはAS Roma 0（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率62.8%、市場暗示確率56.3% — 6.5ポイント差、オッズ1.775。 **結果：** 全1件のトレードが敗北、純損益+$0.00。 ### ウェーブ2 — 64分（スコア：2-1） **状況：** AS Roma leading 2-1 at 64'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、AS Roma -0.25をターゲット。平均期待値3.1%、合計ステーク$200。 **結果：** 全1件のトレードが敗北、純損益$-200.00。
モデルパフォーマンス
- **Oddsflow Core Strategy**：2件、0W/1L/1V、$-200.00（ROI：-50.0%）
試合統計
ポゼッション47%–53%、AS Romaが劣勢。 AS Romaはシュート10本（枠内5本）、Juventusは11本（枠内4本）。 期待ゴール：AS Roma 1.63 — Juventus 0.66。
総括
ROI -50.0%の厳しいセッション。市場がOddsFlowのポジションに逆行。
クローズ時点で市場が見込んでいたもの
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2（ホーム / 引分 / アウェイ） | 本命：Home | 36.4% / 32.9% / 33.4% |
| アジアンハンディキャップ | 0 | 53.2% |
| オーバー / アンダー | 2.25 | 48.1% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
市場はゴール数を著しく過小評価しており、オーバー2.25ゴールに大きなEV+の機会がありました。
ASローマ対ユヴェントスの試合は、3-3のスリリングな引き分けで終了しました。1x2市場では、引き分けの暗示確率は32.89%であり、ASローマがわずかに優勢とされていました。実際の試合結果は市場の引き分け予測と一致しましたが、スコアは予想外でした。アジアンハンディキャップ(0)では、ASローマが53.19%でわずかに有利とされていましたが、引き分けのため、どちらのチームもハンディキャップをカバーしませんでした。最も顕著な市場の非効率性は、トータルゴール(オーバー/アンダー2.25)市場で観察されました。ブックメーカーはアンダーに大きく傾いており、54.35%の確率で価格設定していましたが、オーバーは48.08%に過ぎませんでした。試合は6ゴールという高得点となり、結果的に「オーバー」となりました。これは、オーバーに賭けたベッターにとってクロージングラインバリュー(CLV)の大きな機会を意味し、市場がゴール数を著しく誤って評価していたことを示しています。
A tough session at -50.0% ROI. The market moved against OddsFlow's positions.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.