AC Milan0 - 0Juventus
AC MilanなぜAIは25', 39', 58', 70'に4回エントリーし — それでも+$902で終了？
試合概要
AC MilanがSerie AでJuventusをホームに迎え、0-0で終了。 ゴール：K. Thuram (36')。 OddsFlowは4ウェーブにわたり9件のトレードを展開、精度44%、純利益+$902.00（ROI：+20.0%）。
試合前オッズ
アジアンハンディキャップは0を維持、ホームオッズが1.99から2.03に変動.
トレードウェーブ分析
### ウェーブ1 — 25分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 25'. 2モデルがアジアンハンディキャップ & マネーライン市場に参入、Juventus 0 & DRAWをターゲット。平均期待値13.6%、合計ステーク$1517。 最大のエッジはJuventus 0（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率69.4%、市場暗示確率53.3% — 16.1ポイント差、オッズ1.875。 **結果：** 3件中1件が勝利、純損益+$875.00。 ### ウェーブ2 — 39分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 39'. 2モデルがマネーライン & オーバー/アンダー市場に参入、DRAW & アンダー 1.5をターゲット。平均期待値7.5%、合計ステーク$1500。 最大のエッジはアンダー 1.5（オーバー/アンダー）：OddsFlow算出確率63.8%、市場暗示確率57.9% — 5.9ポイント差、オッズ1.727。 **結果：** 全3件のトレードが勝利、純損益+$1527.00。 ### ウェーブ3 — 58分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 58'. 2モデルがオーバー/アンダー市場に参入、オーバー 0.5をターゲット。平均期待値8.0%、合計ステーク$1000。 **結果：** 全2件のトレードが敗北、純損益$-1000.00。 ### ウェーブ4 — 70分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 70'. 1モデルがオーバー/アンダー市場に参入、オーバー 0.5をターゲット。平均期待値25.8%、合計ステーク$500。 最大のエッジはオーバー 0.5（オーバー/アンダー）：OddsFlow算出確率60.0%、市場暗示確率50.0% — 10.0ポイント差、オッズ2。 **結果：** 全1件のトレードが敗北、純損益$-500.00。
主要ミスプライシング
- **25分** — アジアンハンディキャップ Juventus 0：AI 69.4% vs 市場 53.3%（16.1ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **25分** — アジアンハンディキャップ Juventus 0：AI 68.8% vs 市場 53.3%（15.4ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。
モデルパフォーマンス
- **HDP Sniper**：4件、2W/1L/1V、+$738.50（ROI：+36.9%） - **Active Trader**：4件、2W/1L/1V、+$663.50（ROI：+32.9%） - **Oddsflow Core Strategy**：1件、0W/1L、$-500.00（ROI：-100.0%）
試合統計
AC Milanはシュート8本（枠内1本）、Juventusは0本（枠内0本）。
総括
ROI +20.0%のプラス結果。モデルは真のエッジを発見したが全ては転換せず。 トップパフォーマー：HDP Sniper、+$738.50。
クローズ時点で市場が見込んでいたもの
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2（ホーム / 引分 / アウェイ） | 本命：Away | 34.6% / 31.1% / 37.0% |
| アジアンハンディキャップ | 0 | 52.9% |
| オーバー / アンダー | 2.5 | 47.9% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
市場はアンダー2.5ゴールを著しく過小評価していました。
ACミランとユベントスのセリエAの一戦は0-0の引き分けに終わり、明確な市場の非効率性を示しました。1x2市場では、31.15%のオッズが示唆する引き分けが発生しましたが、市場はわずかにユベントスの勝利を優勢と見ていました（37.04%）。アジアンハンディキャップ（0）は引き分けで、両チームともカバーできず、試合の接戦ぶりを反映していました。市場はこの均衡した試合を正しく予測していました。しかし、最も大きな誤算はトータルゴール市場で発生しました。クローズラインはアンダー2.5ゴールを54.64%の確率で支持していましたが、実際のスコアがゼロゴールであったため、アンダーベッターには計り知れないクローズラインバリュー（CLV）が提供されました。市場は方向性としては正しかったものの、得点のない引き分けの真の可能性を著しく過小評価していました。
A positive result with +20.0% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$902.00. Top performer: HDP Sniper at +$738.50.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.