Wolves1 - 1Fulham
WolvesなぜAIは0', 10', 25'に3回エントリーし — それでも+$161で終了？
試合概要
WolvesがPremier LeagueでFulhamをホームに迎え、1-1で終了。 ゴール：M. Mane (25'), A. Robinson (45')。 OddsFlowは3ウェーブにわたり6件のトレードを展開、精度50%、純利益+$161.33（ROI：+48.9%）。
試合前オッズ
アジアンハンディキャップは0.5を維持、ホームオッズが1.91から1.99に変動; ホームのマネーラインが3.5から4.02に上昇.
トレードウェーブ分析
### ウェーブ1 — 0分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 0'. 1モデルがマネーライン市場に参入、Wolvesをターゲット。平均期待値19.7%、合計ステーク$25。 最大のエッジはWolves（マネーライン）：OddsFlow算出確率30.2%、市場暗示確率24.9% — 5.4ポイント差、オッズ4.02。 **結果：** 全2件のトレードが敗北、純損益$-25.00。 ### ウェーブ2 — 10分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 10'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Wolves +0.5をターゲット。平均期待値18.3%、合計ステーク$205。 最大のエッジはWolves +0.5（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率63.4%、市場暗示確率51.8% — 11.6ポイント差、オッズ1.93。 **結果：** 全3件のトレードが勝利、純損益+$186.33。 ### ウェーブ3 — 25分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 25'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Fulham 0をターゲット。平均期待値31.3%、合計ステーク$100。 最大のエッジはFulham 0（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率68.8%、市場暗示確率40.0% — 28.8ポイント差、オッズ2.5。 **結果：** 全1件のトレードが敗北、純損益+$0.00。
主要ミスプライシング
- **25分** — アジアンハンディキャップ Fulham 0：AI 68.8% vs 市場 40.0%（28.8ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **10分** — アジアンハンディキャップ Wolves +0.5：AI 63.4% vs 市場 51.8%（11.6ppギャップ）。正確に特定。 - **10分** — アジアンハンディキャップ Wolves +0.5：AI 63.4% vs 市場 52.6%（10.7ppギャップ）。正確に特定。 - **10分** — アジアンハンディキャップ Wolves +0.5：AI 63.4% vs 市場 52.9%（10.5ppギャップ）。正確に特定。
モデルパフォーマンス
- **Oddsflow Core Strategy**：4件、3W/0L/1V、+$186.33（ROI：+61.1%） - **S5.1_Pre**：2件、0W/2L、$-25.00（ROI：-100.0%）
試合統計
ポゼッション30–70、Wolvesが劣勢。 Wolvesはシュート11本（枠内3本）、Fulhamは13本（枠内5本）。 期待ゴール：Wolves 1.4 — Fulham 1.54。
総括
OddsFlowにとって非常に収益性の高い試合。AIモデルが大きなミスプライシングを特定し効率的に転換、ROI +48.9%。 トップパフォーマー：Oddsflow Core Strategy、+$186.33。
クローズ時点で市場が見込んでいたもの
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2（ホーム / 引分 / アウェイ） | 本命：Away | 24.9% / 26.0% / 51.8% |
| アジアンハンディキャップ | +0.5 | 51.8% |
| オーバー / アンダー | 2.75 | 49.5% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
市場はフラムの勝利確率を過大評価し、引き分けに価値が生じた。
ウルブス対フラムのプレミアリーグ戦は1-1の引き分けに終わりました。1x2市場ではフラムが圧倒的に有利とされ、勝利確率は51.81%でしたが、引き分けの確率は26.04%でした。これは顕著な市場の非効率性であり、試合が引き分けに終わったことから、引き分けのオッズには強いEV+（期待値プラス）価値があったことを示唆しています。アジアンハンディキャップ市場では、フラムが-0.5のフェイバリットとして締め切られ、カバーする確率は51.81%でした。引き分けによりフラムはハンディキャップをカバーできず、市場のさらなる誤算が浮き彫りになりました。対照的に、トータルゴール市場の2.75ラインではアンダーが優勢（確率52.91%）とされており、実際に2ゴールしか入らなかったため、この予測は正確であり、アンダーにクロージングラインバリューがあったことを示しています。
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +48.9% ROI on 6 trades. Top performer: Oddsflow Core Strategy at +$186.33.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.