Wolves2 - 0Aston Villa
Wolves何が問題？1件のトレード、$-200 — AIの振り返り。
試合概要
WolvesがPremier LeagueでAston Villaをホームに迎え、2-0で終了。 ゴール：Joao Gomes (61'), R. Gomes (90')。 OddsFlowは1ウェーブにわたり1件のトレードを展開、精度0%、純利益$-200.00（ROI：-100.0%）。
試合前オッズ
アジアンハンディキャップは0.5を維持、ホームオッズが1.92から2.09に変動; ホームのマネーラインが3.86から4.42に上昇.
トレードウェーブ分析
### ウェーブ1 — 19分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 19'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Aston Villa +0.5をターゲット。平均期待値8.5%、合計ステーク$200。 最大のエッジはAston Villa +0.5（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率64.0%、市場暗示確率55.6% — 8.5ポイント差、オッズ1.8。 **結果：** 全1件のトレードが敗北、純損益$-200.00。
モデルパフォーマンス
- **Oddsflow Core Strategy**：1件、0W/1L、$-200.00（ROI：-100.0%）
試合統計
ポゼッション39%–61%、Wolvesが劣勢。 Wolvesはシュート8本（枠内2本）、Aston Villaは14本（枠内4本）。 期待ゴール：Wolves 0.57 — Aston Villa 0.96。
総括
ROI -100.0%の厳しいセッション。市場がOddsFlowのポジションに逆行。
クローズ時点で市場が見込んでいたもの
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2（ホーム / 引分 / アウェイ） | 本命：Away | 22.6% / 25.8% / 54.6% |
| アジアンハンディキャップ | +0.5 | 54.0% |
| オーバー / アンダー | 2.5 | 54.0% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
市場は1x2およびハンディキャップ市場でアストンヴィラを著しく過大評価していました。
ウォルブズ対アストンヴィラのプレミアリーグの試合はウォルブズが2-0で勝利しましたが、OddsFlow AIの試合後分析によると、これは顕著な市場の非効率性を示しています。1x2市場ではアストンヴィラが明確な本命とされ、勝率は54.64%とされていましたが、ウォルブズの勝利には4.42倍という高いオッズ（勝率22.62%）が付いていました。この結果はウォルブズに対する強力な終値の価値（CLV）の機会を示しており、市場が彼らの勝機を著しく誤って評価していたことを意味します。ハンディキャップ市場でもアストンヴィラ -0.5が支持されていましたが（勝率54.05%）、ウォルブズは2-0の圧倒的な勝利で+0.5のハンディキャップを楽々カバーし、これもまた市場の明確な誤判断を示しています。合計ゴール市場（O/U 2.5）はオーバー（54.05%）に傾いていましたが、試合はわずか2ゴールで終了し、「アンダー」となりました。市場全体のセンチメントはウォルブズの能力を過小評価し、アストンヴィラを過大評価しており、一般の意見に逆らうベッターにとって明確なバリューシグナルを生み出しました。
A tough session at -100.0% ROI. The market moved against OddsFlow's positions.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.