Wolves2 - 2Arsenal
Wolves何が問題？1件のトレード、$-200 — AIの振り返り。
試合概要
WolvesがPremier LeagueでArsenalをホームに迎え、2-2で終了。 ゴール：B. Saka (5'), P. Hincapie (56'), P. Hincapie (57'), H. Bueno (61'), T. Edozie (90'), R. Calafiori (90')。 OddsFlowは1ウェーブにわたり1件のトレードを展開、精度0%、純利益$-200.00（ROI：-100.0%）。
試合前オッズ
アジアンハンディキャップは1.5を維持、ホームオッズが1.9から2.04に変動; ホームのマネーラインが8.6から11.77に上昇.
トレードウェーブ分析
### ウェーブ1 — 77分（スコア：1-2） **状況：** Arsenal leading 1-2 at 77'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Arsenal +1.25をターゲット。平均期待値13.2%、合計ステーク$200。 最大のエッジはArsenal +1.25（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率66.5%、市場暗示確率53.3% — 13.2ポイント差、オッズ1.875。 **結果：** 全1件のトレードが敗北、純損益$-200.00。
主要ミスプライシング
- **77分** — アジアンハンディキャップ Arsenal +1.25：AI 66.5% vs 市場 53.3%（13.2ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。
モデルパフォーマンス
- **Oddsflow Core Strategy**：1件、0W/1L、$-200.00（ROI：-100.0%）
試合統計
ポゼッション42%–58%、Wolvesが劣勢。 Wolvesはシュート5本（枠内2本）、Arsenalは10本（枠内4本）。 期待ゴール：Wolves 0.3 — Arsenal 1.81。
総括
ROI -100.0%の厳しいセッション。市場がOddsFlowのポジションに逆行。
クローズ時点で市場が見込んでいたもの
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2（ホーム / 引分 / アウェイ） | 本命：Away | 8.5% / 16.9% / 78.1% |
| アジアンハンディキャップ | +1.5 | 52.9% |
| オーバー / アンダー | 2.75 | 52.1% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
市場は1x2市場で引き分けの確率を著しく過小評価しました。
ウルブス対アーセナルのプレミアリーグ戦は2-2の引き分けに終わりました。試合前の1x2市場では、アーセナルが78.13%の期待勝率で大幅に有利とされていました。対照的に、引き分けの確率はクローズラインでわずか16.92%と評価されていました。実際の2-2の引き分けという結果は、ウルブスの粘り強さが著しく過小評価され、引き分けの可能性が大幅に過小評価されていたという明確な市場の非効率性を示しています。ハンディキャップ市場では、アーセナル（-1.5）が52.91%の期待確率でカバーする可能性が高いとされていましたが、最終的にウルブス（+1.5）がカバーし、これも市場の判断ミスを示しています。トータル（オーバー/アンダー）市場（2.75ゴール）はより正確で、オーバーが52.08%とわずかに有利とされ、試合は4ゴールで comfortably オーバーとなりました。最も大きな誤りは、市場が引き分けのオッズを適切に評価できなかったことであり、引き分けにベットしたベッターにとっては大きなクローズラインバリューが提供されました。
A tough session at -100.0% ROI. The market moved against OddsFlow's positions.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.