Full Time
Premier League · Stadium of Light, Sunderland · 2026-05-24

SunderlandSunderland
2 - 1
ChelseaChelsea

$-133.60
Match Precision50%
Signal Hit Rate2/4
Model Lineup
PreMatch Edge
+$66
★★★★★
2W-0L · 100%
🛡️
Oddsflow Core Strategy
$-200
☆☆☆☆
0W-2L · 0%
🧠 Key Question

なぜAIは0', 11', 25'に3回エントリーし — それでも$-134で終了?

Trade Story

試合概要

SunderlandがPremier LeagueでChelseaをホームに迎え、2-1で終了。 ゴール:T. Hume (25'), M. Gusto (50'), C. Palmer (56')。 OddsFlowは3ウェーブにわたり4件のトレードを展開、精度50%、純利益$-133.60(ROI:-58.9%)。

試合前オッズ

アジアンハンディキャップラインが0.5から0.25に変動; ホームのマネーラインが3.83から3.39に下降.

トレードウェーブ分析

### ウェーブ1 — 0分(スコア:0-0) **状況:** Scoreless at 0'. 1モデルがマネーライン市場に参入、Sunderlandをターゲット。平均期待値26.0%、合計ステーク$27。 最大のエッジはSunderland(マネーライン):OddsFlow算出確率36.6%、市場暗示確率28.6% — 8.0ポイント差、オッズ3.5。 **結果:** 全2件のトレードが勝利、純損益+$66.40。 ### ウェーブ2 — 11分(スコア:0-0) **状況:** Scoreless at 11'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Chelsea 0をターゲット。平均期待値10.3%、合計ステーク$100。 最大のエッジはChelsea 0(アジアンハンディキャップ):OddsFlow算出確率64.9%、市場暗示確率58.0% — 6.9ポイント差、オッズ1.725。 **結果:** 全1件のトレードが敗北、純損益$-100.00。 ### ウェーブ3 — 25分(スコア:0-0) **状況:** Scoreless at 25'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Chelsea -0.5をターゲット。平均期待値22.9%、合計ステーク$100。 最大のエッジはChelsea -0.5(アジアンハンディキャップ):OddsFlow算出確率65.7%、市場暗示確率45.5% — 20.3ポイント差、オッズ2.2。 **結果:** 全1件のトレードが敗北、純損益$-100.00。

主要ミスプライシング

- **25分** — アジアンハンディキャップ Chelsea -0.5:AI 65.7% vs 市場 45.5%(20.3ppギャップ)。未転換だがエッジは実在。

モデルパフォーマンス

- **S5.1_Pre**:2件、2W/0L、+$66.40(ROI:+245.9%) - **Oddsflow Core Strategy**:2件、0W/2L、$-200.00(ROI:-100.0%)

試合統計

ポゼッション45–55、Sunderlandが劣勢。 Sunderlandはシュート21本(枠内6本)、Chelseaは8本(枠内3本)。 期待ゴール:Sunderland 1.94 — Chelsea 0.9。

総括

ROI -58.9%の厳しいセッション。市場がOddsFlowのポジションに逆行。 トップパフォーマー:S5.1_Pre、+$66.40。

市場効率

クローズ時点で市場が見込んでいたもの

キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。

マーケットライン含意確率
1X2(ホーム / 引分 / アウェイ)本命:Away29.5% / 26.7% / 47.2%
アジアンハンディキャップ+0.2554.0%
オーバー / アンダー2.7550.0%

控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。

市場が外したところ

1x2マネーライン市場がサンダーランドの勝利確率を著しく誤って評価していた点。

サンダーランドはチェルシーに2-1で勝利し、1x2オッズ市場に大きな市場の非効率性を生み出しました。クロージングオッズでは、チェルシー勝利の確率が47.17%と示され、明確な本命と見られていましたが、サンダーランドの勝率はわずか29.5%でした。この結果は、ホームチーム側に実質的なクロージングラインバリュー (CLV)が存在したことを意味します。アジアンハンディキャップ市場では、チェルシーが-0.25のラインで54.05%の確率でハンディキャップをカバーすると予測されていましたが、サンダーランドがストレートに勝利したため、これを達成できず、明確なバリューシグナルとなりました。合計ゴール数市場では3ゴールが記録され、市場がアンダー2.75に52.91%とわずかに傾いていたにもかかわらず、オーバー2.75が的中しました。主要な誤りは、チェルシー勝利に対する市場の強い確信でした。

Trade Waves
Match Timeline
53'🔄
H
J. Hato(assist: R. James)Chelsea
61'🔄
B
B. Brobbey(assist: W. Isidor)Sunderland
61'🔄
A
N. Angulo(assist: H. Diarra)Sunderland
65'🔄
N
P. Neto(assist: T. Chalobah)Chelsea
85'🔄
G
M. Gusto(assist: J. Acheampong)Chelsea
85'🔄
C
M. Caicedo(assist: L. Delap)Chelsea
90'+8🔄
F
E. Le Fee(assist: C. Rigg)Sunderland
Odds Movement
Key Mispricing
Match Statistics
Pre-Match Odds
Verdict

A tough session at -58.9% ROI. The market moved against OddsFlow's positions. Top performer: PreMatch Edge at +$66.40.

See AI signals as they happen

This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.