Nottingham Forest
Nottingham ForestがPremier LeagueでWolvesをホームに迎え、0-0で終了。 OddsFlowは4ウェーブにわたり4件のトレードを展開、精度0%、純利益$-736.48(ROI:-96.1%)。
アジアンハンディキャップは-0.75を維持、ホームオッズが1.86から1.93に変動.
### ウェーブ1 — 22分(スコア:0-0) **状況:** Scoreless at 22'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Nottingham Forest -0.75をターゲット。平均期待値1.0%、合計ステーク$31。 **結果:** 全1件のトレードが敗北、純損益$-31.39。 ### ウェーブ2 — 39分(スコア:0-0) **状況:** Scoreless at 39'. 1モデルがマネーライン市場に参入、Nottingham Forestをターゲット。平均期待値3.0%、合計ステーク$567。 **結果:** 全1件のトレードが敗北、純損益$-566.61。 ### ウェーブ3 — 47分(スコア:0-0) **状況:** Scoreless at 47'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Nottingham Forest -0.5をターゲット。平均期待値3.6%、合計ステーク$108。 **結果:** 全1件のトレードが敗北、純損益$-108.35。 ### ウェーブ4 — 70分(スコア:0-0) **状況:** Scoreless at 70'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Nottingham Forest -0.25をターゲット。平均期待値6.3%、合計ステーク$60。 最大のエッジはNottingham Forest -0.25(アジアンハンディキャップ):OddsFlow算出確率63.4%、市場暗示確率57.1% — 6.3ポイント差、オッズ1.75。 **結果:** 全1件のトレードが敗北、純損益$-30.13。
- **Oddsflow Core Strategy**:4件、0W/3L/1V、$-736.48(ROI:-96.1%)
ポゼッション62%–38%、Nottingham Forestが優勢。 Nottingham Forestはシュート32本(枠内10本)、Wolvesは5本(枠内2本)。 期待ゴール:Nottingham Forest 2.64 — Wolves 0.22。
ROI -96.1%の厳しいセッション。市場がOddsFlowのポジションに逆行。
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2(ホーム / 引分 / アウェイ) | 本命:Home | 58.5% / 25.5% / 19.5% |
| アジアンハンディキャップ | -0.75 | 51.8% |
| オーバー / アンダー | 2.5 | 53.8% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
最も顕著な市場の非効率性は、トータル(アンダー2.5ゴール)市場に見られました。
プレミアリーグ、ノッティンガム・フォレスト対ウルブスの試合は0-0の引き分けで終了しました。1x2市場はノッティンガム・フォレストの勝利を強く支持し、その勝利確率は58.48%とされていました。しかし、試合は引き分けに終わり、引き分けの市場確率がわずか25.51%であったことから、1x2オッズにおいて引き分けの価格設定が誤っていたことが示されます。ノッティンガム・フォレストは-0.75のアジアンハンディキャップで本命とされ、カバーする確率は51.81%でした。0-0のスコアを考慮すると、ノッティンガム・フォレストはハンディキャップをカバーできず、本命を支持したベッターにとってはネガティブな終値変動価値 (CLV) でした。市場はオーバー2.5ゴールに傾いており、その確率は53.76%でした。しかし、実際の総得点は0であり、2.5ゴールラインを大幅に下回りました。これは、オーバー/アンダー市場における顕著な市場の非効率性を示しており、アンダー2.5の隠れた確率は48.78%に過ぎませんでしたが、これが正確な結果でした。
A tough session at -96.1% ROI. The market moved against OddsFlow's positions.
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.