Nottingham Forest4 - 1Burnley
Nottingham ForestなぜAIは25', 35', 47', 57', 63', 70'に6回エントリーし — それでも+$327で終了？
試合概要
Nottingham ForestがPremier LeagueでBurnleyをホームに迎え、4-1で終了。 ゴール：Z. Flemming (45'), M. Gibbs-White (62'), M. Gibbs-White (63'), M. Gibbs-White (69'), M. Gibbs-White (77'), Igor Jesus (90')。 OddsFlowは6ウェーブにわたり18件のトレードを展開、精度56%、純利益+$327.39（ROI：+3.2%）。
試合前オッズ
アジアンハンディキャップラインが-1から-1.25に変動.
トレードウェーブ分析
### ウェーブ1 — 25分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 25'. 2モデルがアジアンハンディキャップ & マネーライン市場に参入、Burnley -1 & Burnley -0.5 & DRAWをターゲット。平均期待値15.1%、合計ステーク$3205。 最大のエッジはBurnley -1（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率79.5%、市場暗示確率58.0% — 21.5ポイント差、オッズ1.725。 **結果：** 全5件のトレードが敗北、純損益$-3205.00。 ### ウェーブ2 — 35分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 35'. 1モデルがマネーライン市場に参入、DRAWをターゲット。平均期待値4.7%、合計ステーク$500。 最大のエッジはDRAW（マネーライン）：OddsFlow算出確率32.9%、市場暗示確率26.7% — 6.2ポイント差、オッズ3.75。 **結果：** 全1件のトレードが敗北、純損益$-500.00。 ### ウェーブ3 — 47分（スコア：0-1） **状況：** Burnley leading 0-1 at 47'. Z. Flemming scored moments ago. 2モデルがオーバー/アンダー & アジアンハンディキャップ & マネーライン市場に参入、オーバー 1.5 & Nottingham Forest 0 & Burnleyをターゲット。平均期待値10.1%、合計ステーク$3000。 最大のエッジはオーバー 1.5（オーバー/アンダー）：OddsFlow算出確率70.0%、市場暗示確率55.6% — 14.4ポイント差、オッズ1.8。 **結果：** 6件中4件が勝利、純損益+$991.50。 ### ウェーブ4 — 57分（スコア：0-1） **状況：** Burnley leading 0-1 at 57'. 2モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Nottingham Forest +0.5をターゲット。平均期待値30.6%、合計ステーク$1310。 最大のエッジはNottingham Forest +0.5（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率86.1%、市場暗示確率58.8% — 27.2ポイント差、オッズ1.7。 **結果：** 全2件のトレードが勝利、純損益+$917.00。 ### ウェーブ5 — 63分（スコア：1-1） **状況：** Level at 1-1 after M. Gibbs-White's equalizer at 63'. 2モデルがオーバー/アンダー市場に参入、オーバー 2.5をターゲット。平均期待値29.4%、合計ステーク$1000。 最大のエッジはオーバー 2.5（オーバー/アンダー）：OddsFlow算出確率70.0%、市場暗示確率40.0% — 30.0ポイント差、オッズ2.5。 **結果：** 全2件のトレードが勝利、純損益+$1350.00。 ### ウェーブ6 — 70分（スコア：2-1） **状況：** Nottingham Forest leading 2-1 at 70'. M. Gibbs-White scored moments ago. 2モデルがマネーライン市場に参入、Nottingham Forestをターゲット。平均期待値24.9%、合計ステーク$1162。 最大のエッジはNottingham Forest（マネーライン）：OddsFlow算出確率80.3%、市場暗示確率60.0% — 20.3ポイント差、オッズ1.666。 **結果：** 全2件のトレードが勝利、純損益+$773.89。
主要ミスプライシング
- **63分** — オーバー/アンダー オーバー 2.5：AI 70.0% vs 市場 40.0%（30.0ppギャップ）。正確に特定。 - **57分** — アジアンハンディキャップ Nottingham Forest +0.5：AI 86.1% vs 市場 58.8%（27.2ppギャップ）。正確に特定。 - **59分** — アジアンハンディキャップ Nottingham Forest +0.5：AI 85.6% vs 市場 58.8%（26.8ppギャップ）。正確に特定。 - **63分** — オーバー/アンダー オーバー 2.5：AI 70.0% vs 市場 45.5%（24.5ppギャップ）。正確に特定。 - **25分** — アジアンハンディキャップ Burnley -1：AI 79.5% vs 市場 58.0%（21.5ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。
モデルパフォーマンス
- **HDP Sniper**：9件、5W/4L、+$363.89（ROI：+7.0%） - **Active Trader**：9件、5W/4L、$-36.50（ROI：-0.7%）
試合統計
ポゼッション52%–48%、Nottingham Forestが優勢。 Nottingham Forestはシュート9本（枠内3本）、Burnleyは4本（枠内3本）。 期待ゴール：Nottingham Forest 1 — Burnley 0.36。
総括
ROI +3.2%のプラス結果。モデルは真のエッジを発見したが全ては転換せず。 トップパフォーマー：HDP Sniper、+$363.89。
クローズ時点で市場が見込んでいたもの
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2（ホーム / 引分 / アウェイ） | 本命：Home | 67.6% / 22.1% / 14.0% |
| アジアンハンディキャップ | -1.25 | 47.9% |
| オーバー / アンダー | 2.75 | 51.3% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
ブックメーカーはノッティンガム・フォレスト -1.25のアジアンハンディキャップを過小評価していました。
プレミアリーグの一戦で、ノッティンガム・フォレストがバーンリーに対し4-1の決定的な勝利を収めました。1x2市場の最終的な確率は非常に効率的で、ノッティンガム・フォレストの67.57%の勝利予測確率が実際の結果と完全に一致しました。同様に、オーバー/アンダー2.75ゴール市場も効率的で、実際の5ゴールは楽にオーバーとなり、51.28%の予測確率を反映していました。しかし、最も significant な市場の非効率性は、アジアンハンディキャップ市場で明らかになりました。ノッティンガム・フォレストが3点差で-1.25のラインをカバーしたにもかかわらず、市場はカバーする確率をわずか47.85%と評価していました。これは、ノッティンガム・フォレスト -1.25を支持したベッターにとって明確なEV+（期待値プラス）の機会となり、ブックメーカーがフォレストのスプレッドをカバーする可能性を過小評価していたことを示すクローズラインバリュー（CLV）のエラーでした。
A positive result with +3.2% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$327.39. Top performer: HDP Sniper at +$363.89.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.