Nottingham Forest1 - 1Bournemouth
Nottingham ForestなぜAIは0', 11', 34', 56', 65'に5回エントリーし — それでも+$2391で終了？
試合概要
Nottingham ForestがPremier LeagueでBournemouthをホームに迎え、1-1で終了。 ゴール：M. Gibbs-White (34'), M. Tavernier (54')。 OddsFlowは5ウェーブにわたり21件のトレードを展開、精度90%、純利益+$2391.00（ROI：+136.6%）。
試合前オッズ
アジアンハンディキャップラインが0から0.5に変動; ホームのマネーラインが2.62から3.67に上昇.
トレードウェーブ分析
### ウェーブ1 — 0分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 0'. 1モデルがマネーライン市場に参入、Nottingham Forestをターゲット。平均期待値23.2%、合計ステーク$25。 最大のエッジはNottingham Forest（マネーライン）：OddsFlow算出確率34.4%、市場暗示確率27.2% — 7.1ポイント差、オッズ3.67。 **結果：** 全2件のトレードが敗北、純損益$-25.00。 ### ウェーブ2 — 11分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 11'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Nottingham Forest +0.5をターゲット。平均期待値13.4%、合計ステーク$177。 最大のエッジはNottingham Forest +0.5（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率60.7%、市場暗示確率52.6% — 8.1ポイント差、オッズ1.9。 **結果：** 全3件のトレードが勝利、純損益+$156.80。 ### ウェーブ3 — 34分（スコア：1-0） **状況：** Nottingham Forest leading 1-0 at 34'. M. Gibbs-White scored moments ago. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Bournemouth -0.5をターゲット。平均期待値30.3%、合計ステーク$100。 最大のエッジはBournemouth -0.5（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率79.7%、市場暗示確率51.3% — 28.4ポイント差、オッズ1.95。 **結果：** 全1件のトレードが勝利、純損益+$95.00。 ### ウェーブ4 — 56分（スコア：1-1） **状況：** Level at 1-1 after M. Tavernier's equalizer at 54'. 3モデルがアジアンハンディキャップ & マネーライン市場に参入、Nottingham Forest +0.5 & DRAWをターゲット。平均期待値30.8%、合計ステーク$949。 最大のエッジはDRAW（マネーライン）：OddsFlow算出確率45.6%、市場暗示確率26.3% — 19.3ポイント差、オッズ3.8。 **結果：** 全14件のトレードが勝利、純損益+$1684.20。 ### ウェーブ5 — 65分（スコア：1-1） **状況：** Level at 1-1 after M. Tavernier's equalizer at 54'. Nottingham Forest made 5 substitutions. 1モデルがオーバー/アンダー市場に参入、アンダー 3をターゲット。平均期待値21.1%、合計ステーク$500。 最大のエッジはアンダー 3（オーバー/アンダー）：OddsFlow算出確率63.0%、市場暗示確率51.0% — 12.0ポイント差、オッズ1.96。 **結果：** 全1件のトレードが勝利、純損益+$480.00。
主要ミスプライシング
- **34分** — アジアンハンディキャップ Bournemouth -0.5：AI 79.7% vs 市場 51.3%（28.4ppギャップ）。正確に特定。 - **56分** — マネーライン DRAW：AI 45.6% vs 市場 26.3%（19.3ppギャップ）。正確に特定。 - **56分** — マネーライン DRAW：AI 45.6% vs 市場 26.3%（19.3ppギャップ）。正確に特定。 - **56分** — マネーライン DRAW：AI 45.6% vs 市場 26.3%（19.3ppギャップ）。正確に特定。 - **56分** — マネーライン DRAW：AI 45.6% vs 市場 26.3%（19.3ppギャップ）。正確に特定。
モデルパフォーマンス
- **Oddsflow Core Strategy**：5件、5W/0L、+$731.80（ROI：+94.2%） - **Oddsflow Beta**：5件、5W/0L、+$605.20（ROI：+178.5%） - **HDP Sniper**：5件、5W/0L、+$605.20（ROI：+178.5%） - **Active Trader**：4件、4W/0L、+$473.80（ROI：+174.8%） - **S5.1_Pre**：2件、0W/2L、$-25.00（ROI：-100.0%）
試合統計
ポゼッション45–55、Nottingham Forestが劣勢。 Nottingham Forestはシュート15本（枠内5本）、Bournemouthは17本（枠内4本）。 期待ゴール：Nottingham Forest 1.87 — Bournemouth 1。
総括
OddsFlowにとって非常に収益性の高い試合。AIモデルが大きなミスプライシングを特定し効率的に転換、ROI +136.6%。 トップパフォーマー：Oddsflow Core Strategy、+$731.80。
クローズ時点で市場が見込んでいたもの
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2（ホーム / 引分 / アウェイ） | 本命：Away | 27.3% / 26.3% / 49.5% |
| アジアンハンディキャップ | +0.5 | 49.3% |
| オーバー / アンダー | 3 | 48.5% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
1x2市場は引き分けの確率を著しく過小評価していました。
プレミアリーグ、ノッティンガム・フォレスト対ボーンマスの試合は1-1の引き分けで終了しました。1x2市場はボーンマスの勝利確率を49.5%と強く示唆していましたが、引き分けの確率26.25%を大幅に過小評価していました。これは明確な市場の非効率性を示しています。アジアンハンディキャップ（0.5）では、ボーンマス（-0.5）はカバーに失敗し、ノッティンガム・フォレスト（+0.5）がカバーする確率52.91%という市場のわずかな傾きと一致しました。合計ゴール（オーバー/アンダー3.0）市場は比較的効率的で、最終的な2ゴールはアンダーに54.05%の市場の傾きと合致しました。最も顕著なエラーは、引き分けオッズの誤った設定でした。
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +136.6% ROI on 21 trades. Top performer: Oddsflow Core Strategy at +$731.80.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.