Manchester City3 - 0Brentford
Manchester CityなぜAIは0', 15', 25', 55', 60'に5回エントリーし — それでも$-10925で終了？
試合概要
Manchester CityがPremier LeagueでBrentfordをホームに迎え、3-0で終了。 ゴール：J. Doku (60'), E. Haaland (75'), O. Marmoush (90')。 OddsFlowは5ウェーブにわたり19件のトレードを展開、精度0%、純利益$-10925.00（ROI：-100.0%）。
試合前オッズ
アジアンハンディキャップは-1.5を維持、ホームオッズが1.89から2.01に変動.
トレードウェーブ分析
### ウェーブ1 — 0分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 0'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Brentford -1.5をターゲット。平均期待値34.3%、合計ステーク$932。 最大のエッジはBrentford -1.5（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率70.0%、市場暗示確率52.1% — 17.9ポイント差、オッズ1.92。 **結果：** 全1件のトレードが敗北、純損益$-932.00。 ### ウェーブ2 — 15分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 15'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Brentford -1をターゲット。平均期待値27.4%、合計ステーク$200。 最大のエッジはBrentford -1（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率72.8%、市場暗示確率48.2% — 24.6ポイント差、オッズ2.075。 **結果：** 全1件のトレードが敗北、純損益$-200.00。 ### ウェーブ3 — 25分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 25'. 2モデルがマネーライン & アジアンハンディキャップ & オーバー/アンダー市場に参入、DRAW & Brentford -1 & アンダー 2.5をターゲット。平均期待値20.5%、合計ステーク$2926。 最大のエッジはBrentford -1（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率76.3%、市場暗示確率48.2% — 28.1ポイント差、オッズ2.075。 **結果：** 全5件のトレードが敗北、純損益$-2926.00。 ### ウェーブ4 — 55分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 55'. 3モデルがアジアンハンディキャップ & マネーライン & オーバー/アンダー市場に参入、Brentford -0.5 & DRAW & アンダー 1.5をターゲット。平均期待値18.3%、合計ステーク$4020。 最大のエッジはBrentford -0.5（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率63.0%、市場暗示確率42.6% — 20.5ポイント差、オッズ2.35。 **結果：** 全8件のトレードが敗北、純損益$-4020.00。 ### ウェーブ5 — 60分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 60'. Manchester City made 3 substitutions. 3モデルがオーバー/アンダー & アジアンハンディキャップ市場に参入、アンダー 2.5 & Brentford -1.5をターゲット。平均期待値42.3%、合計ステーク$2847。 最大のエッジはBrentford -1.5（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率93.5%、市場暗示確率51.3% — 42.2ポイント差、オッズ1.95。 **結果：** 全4件のトレードが敗北、純損益$-2847.00。
主要ミスプライシング
- **61分** — アジアンハンディキャップ Brentford -1.5：AI 93.5% vs 市場 51.3%（42.2ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **61分** — アジアンハンディキャップ Brentford -1.5：AI 93.5% vs 市場 51.3%（42.2ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **61分** — アジアンハンディキャップ Brentford -1.5：AI 93.3% vs 市場 51.3%（42.0ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **60分** — オーバー/アンダー アンダー 2.5：AI 91.6% vs 市場 57.9%（33.7ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **25分** — アジアンハンディキャップ Brentford -1：AI 76.3% vs 市場 48.2%（28.1ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。
モデルパフォーマンス
- **Oddsflow Core Strategy**：1件、0W/1L、$-200.00（ROI：-100.0%） - **S5.1_Pre**：1件、0W/1L、$-932.00（ROI：-100.0%） - **Oddsflow Beta**：5件、0W/5L、$-2976.00（ROI：-100.0%） - **Active Trader**：6件、0W/6L、$-3402.00（ROI：-100.0%） - **HDP Sniper**：6件、0W/6L、$-3415.00（ROI：-100.0%）
試合統計
ポゼッション60–40、Manchester Cityが優勢。 Manchester Cityはシュート25本（枠内10本）、Brentfordは3本（枠内1本）。 期待ゴール：Manchester City 2.88 — Brentford 0.12。
総括
ROI -100.0%の厳しいセッション。市場がOddsFlowのポジションに逆行。 トップパフォーマー：Oddsflow Core Strategy、$-200.00。
クローズ時点で市場が見込んでいたもの
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2（ホーム / 引分 / アウェイ） | 本命：Home | 73.0% / 17.3% / 13.0% |
| アジアンハンディキャップ | -1.5 | 49.8% |
| オーバー / アンダー | 3.5 | 51.0% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
市場はマンチェスター・シティが-1.5のアジアンハンディキャップをカバーする能力を著しく過小評価していました。
マンチェスター・シティはブレントフォードに3-0で勝利しました。1x2市場はマンチェスター・シティを大本命として正確に評価（勝率72.99%）し、結果と一致しました。しかし、アジアンハンディキャップ（-1.5）市場には著しい非効率性が存在しました。マンチェスター・シティが3点差で勝利し、-1.5のラインを楽々カバーしたにもかかわらず、市場はブレントフォードが+1.5のラインをカバーする（つまり、マンチェスター・シティが-1.5をカバーしない）確率を高く（52.08%）見積もっていました。これは、マンチェスター・シティ -1.5が明らかに過小評価されていたことを示します。ゴールオーバー/アンダー（3.5）市場では、合計3ゴールとなり「アンダー」の結果でしたが、市場はこれを正確に予測し、わずかにアンダーに傾いていました（51.81%）。最も顕著な誤りはハンディキャップ市場であり、クローズニングラインがマンチェスター・シティの攻撃力を完全に織り込めていませんでした。
A tough session at -100.0% ROI. The market moved against OddsFlow's positions. Top performer: Oddsflow Core Strategy at $-200.00.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.