Liverpool
LiverpoolがPremier LeagueでChelseaをホームに迎え、1-1で終了。 ゴール:R. Gravenberch (6'), E. Fernandez (35'), C. Palmer (49')。 OddsFlowは6ウェーブにわたり23件のトレードを展開、精度57%、純利益+$2784.20(ROI:+23.6%)。
アジアンハンディキャップは-0.5を維持、ホームオッズが1.92から1.96に変動.
### ウェーブ1 — 0分(スコア:0-0) **状況:** Scoreless at 0'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Liverpool -0.5をターゲット。平均期待値27.6%、合計ステーク$719。 最大のエッジはLiverpool -0.5(アジアンハンディキャップ):OddsFlow算出確率65.1%、市場暗示確率51.0% — 14.1ポイント差、オッズ1.96。 **結果:** 全1件のトレードが敗北、純損益$-719.00。 ### ウェーブ2 — 15分(スコア:1-0) **状況:** Liverpool leading 1-0 at 15'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Chelsea -1をターゲット。平均期待値25.2%、合計ステーク$200。 最大のエッジはChelsea -1(アジアンハンディキャップ):OddsFlow算出確率71.0%、市場暗示確率47.6% — 23.4ポイント差、オッズ2.1。 **結果:** 全1件のトレードが勝利、純損益+$220.00。 ### ウェーブ3 — 25分(スコア:1-0) **状況:** Liverpool leading 1-0 at 25'. 2モデルがオーバー/アンダー & アジアンハンディキャップ市場に参入、オーバー 2.5 & Chelsea -1をターゲット。平均期待値18.6%、合計ステーク$2332。 最大のエッジはChelsea -1(アジアンハンディキャップ):OddsFlow算出確率74.2%、市場暗示確率47.6% — 26.6ポイント差、オッズ2.1。 **結果:** 4件中2件が勝利、純損益+$465.20。 ### ウェーブ4 — 35分(スコア:1-0) **状況:** Liverpool leading 1-0 at 35'. E. Fernandez scored moments ago. 2モデルがマネーライン & アジアンハンディキャップ & オーバー/アンダー市場に参入、Liverpool & Chelsea 0 & アンダー 3.5 & Liverpool -0.5 & オーバー 3.5をターゲット。平均期待値19.4%、合計ステーク$4548。 最大のエッジはLiverpool(マネーライン):OddsFlow算出確率78.6%、市場暗示確率41.7% — 37.0ポイント差、オッズ2.4。 **結果:** 9件中4件が勝利、純損益$-48.00。 ### ウェーブ5 — 47分(スコア:1-1) **状況:** Level at 1-1 after E. Fernandez's equalizer at 35'. 3モデルがオーバー/アンダー & アジアンハンディキャップ & マネーライン市場に参入、オーバー 3.5 & Liverpool +0.5 & アンダー 4.5 & DRAWをターゲット。平均期待値24.0%、合計ステーク$3500。 最大のエッジはLiverpool +0.5(アジアンハンディキャップ):OddsFlow算出確率84.2%、市場暗示確率42.6% — 41.6ポイント差、オッズ2.35。 **結果:** 7件中5件が勝利、純損益+$2266.00。 ### ウェーブ6 — 65分(スコア:1-1) **状況:** Level at 1-1, 65'. 1モデルがマネーライン市場に参入、DRAWをターゲット。平均期待値4.8%、合計ステーク$500。 **結果:** 全1件のトレードが勝利、純損益+$600.00。
- **48分** — アジアンハンディキャップ Liverpool +0.5:AI 84.2% vs 市場 42.6%(41.6ppギャップ)。正確に特定。 - **48分** — アジアンハンディキャップ Liverpool +0.5:AI 83.9% vs 市場 42.6%(41.4ppギャップ)。正確に特定。 - **35分** — マネーライン Liverpool:AI 78.6% vs 市場 41.7%(37.0ppギャップ)。未転換だがエッジは実在。 - **25分** — アジアンハンディキャップ Chelsea -1:AI 74.2% vs 市場 47.6%(26.6ppギャップ)。正確に特定。 - **25分** — アジアンハンディキャップ Chelsea -1:AI 73.9% vs 市場 47.6%(26.3ppギャップ)。正確に特定。
- **HDP Sniper**:10件、6W/4L、+$2188.20(ROI:+42.0%) - **Active Trader**:10件、6W/4L、+$1595.00(ROI:+30.9%) - **Oddsflow Core Strategy**:2件、1W/1L、$-280.00(ROI:-40.0%) - **S5.1_Pre**:1件、0W/1L、$-719.00(ROI:-100.0%)
ポゼッション49–51、Liverpoolが劣勢。 Liverpoolはシュート8本(枠内3本)、Chelseaは6本(枠内3本)。 期待ゴール:Liverpool 0.51 — Chelsea 0.47。
OddsFlowにとって非常に収益性の高い試合。AIモデルが大きなミスプライシングを特定し効率的に転換、ROI +23.6%。 トップパフォーマー:HDP Sniper、+$2188.20。
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2(ホーム / 引分 / アウェイ) | 本命:Home | 51.3% / 25.6% / 26.6% |
| アジアンハンディキャップ | -0.5 | 51.0% |
| オーバー / アンダー | 3.25 | 52.9% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
市場は総ゴール数(O/U 3.25)を大幅に誤り、オーバーに傾いたがアンダーが的中した。
プレミアリーグのリバプール対チェルシー戦は1-1の引き分けに終わり、合計2ゴールでした。1x2市場では、引き分けが低い確率(25.64%)として示されており、それを識別したベッターには価値のある結果でした。ハンディキャップ市場では、リバプール(-0.5)がカバーする可能性がわずかに高い(51.02%)と見られていましたが、1-1の引き分けにより、チェルシーが+0.5のハンディキャップを効果的にカバーし、リバプールの勝利マージンに対する市場の過大評価が示唆されました。最も顕著な非効率性は、トータル(オーバー/アンダー 3.25ゴール)市場で観察されました。市場はオーバーに傾いており、示唆される確率は52.91%でしたが、試合はわずか2ゴールで終了し、アンダーが明確なEV+結果となりました。ブックメーカーは総ゴール数の予想を大幅に誤りました。
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +23.6% ROI on 23 trades. Top performer: HDP Sniper at +$2188.20.
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.