Liverpool1 - 1Brentford
LiverpoolなぜAIは0', 10', 35', 46', 60', 100'に6回エントリーし — それでも+$2584で終了？
試合概要
LiverpoolがPremier LeagueでBrentfordをホームに迎え、1-1で終了。 ゴール：C. Jones (58'), K. Schade (64')。 OddsFlowは6ウェーブにわたり35件のトレードを展開、精度83%、純利益+$2583.80（ROI：+91.8%）。
試合前オッズ
アジアンハンディキャップは-0.75を維持、ホームオッズが1.87から2.06に変動; ホームのマネーラインが1.68から1.83に上昇.
トレードウェーブ分析
### ウェーブ1 — 0分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 0'. 1モデルがオーバー/アンダー市場に参入、アンダー 3.25をターゲット。平均期待値14.4%、合計ステーク$10。 **結果：** 全1件のトレードが勝利、純損益+$9.30。 ### ウェーブ2 — 10分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 10'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Brentford -1 & Brentford -0.5をターゲット。平均期待値12.7%、合計ステーク$215。 最大のエッジはBrentford -1（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率75.6%、市場暗示確率58.8% — 16.8ポイント差、オッズ1.7。 **結果：** 全3件のトレードが勝利、純損益+$191.40。 ### ウェーブ3 — 35分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 35'. 3モデルがマネーライン & アジアンハンディキャップ & オーバー/アンダー市場に参入、DRAW & Brentford -0.5 & アンダー 3.25 & アンダー 2.5 & アンダー 2.25をターゲット。平均期待値29.0%、合計ステーク$1474。 最大のエッジはアンダー 2.25（オーバー/アンダー）：OddsFlow算出確率73.2%、市場暗示確率49.5% — 23.7ポイント差、オッズ2.02。 **結果：** 全21件のトレードが勝利、純損益+$1907.60。 ### ウェーブ4 — 46分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 46'. 1モデルがマネーライン市場に参入、DRAWをターゲット。平均期待値17.7%、合計ステーク$166。 最大のエッジはDRAW（マネーライン）：OddsFlow算出確率33.0%、市場暗示確率25.0% — 8.0ポイント差、オッズ4。 **結果：** 全3件のトレードが勝利、純損益+$470.50。 ### ウェーブ5 — 60分（スコア：1-0） **状況：** Liverpool leading 1-0 at 60'. C. Jones scored moments ago. 3モデルがマネーライン市場に参入、Liverpoolをターゲット。平均期待値31.5%、合計ステーク$450。 最大のエッジはLiverpool（マネーライン）：OddsFlow算出確率73.8%、市場暗示確率52.6% — 21.2ポイント差、オッズ1.9。 **結果：** 全6件のトレードが敗北、純損益$-450.00。 ### ウェーブ6 — 100分（スコア：1-1） **状況：** Level at 1-1, 100'. 1モデルがオーバー/アンダー市場に参入、アンダー 3.25をターゲット。平均期待値21.1%、合計ステーク$500。 最大のエッジはアンダー 3.25（オーバー/アンダー）：OddsFlow算出確率63.0%、市場暗示確率52.4% — 10.6ポイント差、オッズ1.91。 **結果：** 全1件のトレードが勝利、純損益+$455.00。
主要ミスプライシング
- **36分** — オーバー/アンダー アンダー 2.25：AI 73.2% vs 市場 49.5%（23.7ppギャップ）。正確に特定。 - **36分** — オーバー/アンダー アンダー 2.25：AI 73.2% vs 市場 49.5%（23.7ppギャップ）。正確に特定。 - **36分** — オーバー/アンダー アンダー 2.25：AI 72.5% vs 市場 49.5%（23.0ppギャップ）。正確に特定。 - **60分** — マネーライン Liverpool：AI 73.8% vs 市場 52.6%（21.2ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **60分** — マネーライン Liverpool：AI 73.8% vs 市場 52.6%（21.2ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。
モデルパフォーマンス
- **HDP Sniper**：10件、7W/2L/1V、+$648.70（ROI：+92.8%） - **Oddsflow Beta**：10件、7W/2L/1V、+$648.70（ROI：+92.8%） - **Oddsflow Core Strategy**：4件、4W/0L、+$646.40（ROI：+90.4%） - **Active Trader**：10件、7W/2L/1V、+$630.70（ROI：+91.1%） - **S5.1_Pre**：1件、1W/0L、+$9.30（ROI：+93.0%）
試合統計
ポゼッション61–39、Liverpoolが優勢。 Liverpoolはシュート24本（枠内8本）、Brentfordは9本（枠内2本）。 期待ゴール：Liverpool 2.84 — Brentford 1.08。
総括
OddsFlowにとって非常に収益性の高い試合。AIモデルが大きなミスプライシングを特定し効率的に転換、ROI +91.8%。 トップパフォーマー：HDP Sniper、+$648.70。
クローズ時点で市場が見込んでいたもの
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2（ホーム / 引分 / アウェイ） | 本命：Home | 54.6% / 23.9% / 25.1% |
| アジアンハンディキャップ | -0.75 | 48.5% |
| オーバー / アンダー | 3.25 | 51.0% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
1x2市場は引き分けの結果を著しく過小評価していました。
リヴァプールとブレントフォードのプレミアリーグの試合は1-1の引き分けに終わりましたが、この試合では市場に顕著な非効率性が見られました。1x2オッズ市場では、リヴァプールの勝利に54.64%の確率が暗示され、一方引き分けは23.92%と大幅に過小評価されていました。この結果は、引き分けに対する大きなクローズラインバリュー（CLV）を示しています。アジアンハンディキャップでは、リヴァプールが-0.75のラインでスタートしましたが、スプレッドをカバーできませんでした。これは、お気に入りに賭けた人にとっては見込み違いであったことを示します。対照的に、ブレントフォードは+0.75で簡単にカバーしました。ゴールオーバー/アンダー市場は3.25ゴールで設定され、合計2ゴールであったため、「アンダー」の結果となり、市場のアンダーへのわずかな傾き（51.81%の確率）と一致しました。
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +91.8% ROI on 35 trades. Top performer: HDP Sniper at +$648.70.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.