Full Time
Premier League · Elland Road, Leeds · 2026-05-01

LeedsLeeds
3 - 1
BurnleyBurnley

+$705.80
Match Precision44%
Signal Hit Rate4/9
Model Lineup
Active Trader
+$379
☆☆☆☆
2W-3L · 40%
🛡️
Oddsflow Core Strategy
+$240
★★★★★
1W-0L · 100%
🎯
HDP Sniper
+$87
☆☆☆☆
1W-2L · 33%
🧠 Key Question

なぜAIは25', 28', 32', 47', 53'に5回エントリーし — それでも+$706で終了?

Trade Story

試合概要

LeedsがPremier LeagueでBurnleyをホームに迎え、3-1で終了。 ゴール:A. Stach (8'), N. Okafor (52'), D. Calvert-Lewin (56'), L. Tchaouna (71')。 OddsFlowは5ウェーブにわたり9件のトレードを展開、精度44%、純利益+$705.80(ROI:+15.6%)。

試合前オッズ

アジアンハンディキャップラインが-1.25から-1.5に変動.

トレードウェーブ分析

### ウェーブ1 — 25分(スコア:1-0) **状況:** Leeds leading 1-0 at 25'. 2モデルがアジアンハンディキャップ & オーバー/アンダー市場に参入、Burnley -1.5 & アンダー 3.5をターゲット。平均期待値26.0%、合計ステーク$2296。 最大のエッジはBurnley -1.5(アジアンハンディキャップ):OddsFlow算出確率78.6%、市場暗示確率37.4% — 41.2ポイント差、オッズ2.675。 **結果:** 4件中2件が勝利、純損益+$1170.80。 ### ウェーブ2 — 28分(スコア:1-0) **状況:** Leeds leading 1-0 at 28'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Burnley -1.5をターゲット。平均期待値42.4%、合計ステーク$530。 最大のエッジはBurnley -1.5(アジアンハンディキャップ):OddsFlow算出確率79.9%、市場暗示確率40.0% — 39.9ポイント差、オッズ2.5。 **結果:** 全1件のトレードが勝利、純損益+$795.00。 ### ウェーブ3 — 32分(スコア:1-0) **状況:** Leeds leading 1-0 at 32'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Burnley -1.5をターゲット。平均期待値37.8%、合計ステーク$200。 最大のエッジはBurnley -1.5(アジアンハンディキャップ):OddsFlow算出確率80.7%、市場暗示確率45.5% — 35.2ポイント差、オッズ2.2。 **結果:** 全1件のトレードが勝利、純損益+$240.00。 ### ウェーブ4 — 47分(スコア:1-0) **状況:** Leeds leading 1-0 at 47'. 2モデルがオーバー/アンダー市場に参入、アンダー 2.5をターゲット。平均期待値8.9%、合計ステーク$1000。 最大のエッジはアンダー 2.5(オーバー/アンダー):OddsFlow算出確率64.5%、市場暗示確率57.9% — 6.6ポイント差、オッズ1.727。 **結果:** 全2件のトレードが敗北、純損益$-1000.00。 ### ウェーブ5 — 53分(スコア:1-0) **状況:** Leeds leading 1-0 at 53'. N. Okafor scored moments ago. 1モデルがオーバー/アンダー市場に参入、アンダー 2.5をターゲット。平均期待値10.0%、合計ステーク$500。 最大のエッジはアンダー 2.5(オーバー/アンダー):OddsFlow算出確率68.7%、市場暗示確率61.9% — 6.8ポイント差、オッズ1.615。 **結果:** 全1件のトレードが敗北、純損益$-500.00。

主要ミスプライシング

- **25分** — アジアンハンディキャップ Burnley -1.5:AI 78.6% vs 市場 37.4%(41.2ppギャップ)。正確に特定。 - **25分** — アジアンハンディキャップ Burnley -1.5:AI 78.5% vs 市場 37.4%(41.1ppギャップ)。正確に特定。 - **28分** — アジアンハンディキャップ Burnley -1.5:AI 79.9% vs 市場 40.0%(39.9ppギャップ)。正確に特定。 - **32分** — アジアンハンディキャップ Burnley -1.5:AI 80.7% vs 市場 45.5%(35.2ppギャップ)。正確に特定。

モデルパフォーマンス

- **Active Trader**:5件、2W/3L、+$378.72(ROI:+14.1%) - **Oddsflow Core Strategy**:1件、1W/0L、+$240.00(ROI:+120.0%) - **HDP Sniper**:3件、1W/2L、+$87.07(ROI:+5.3%)

試合統計

Leedsはシュート17本(枠内7本)、Burnleyは0本(枠内0本)。

総括

ROI +15.6%のプラス結果。モデルは真のエッジを発見したが全ては転換せず。 トップパフォーマー:Active Trader、+$378.72。

市場効率

クローズ時点で市場が見込んでいたもの

キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。

マーケットライン含意確率
1X2(ホーム / 引分 / アウェイ)本命:Home73.0% / 20.0% / 10.7%
アジアンハンディキャップ-1.548.3%
オーバー / アンダー2.7552.9%

控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。

市場が外したところ

リーズ-1.5ハンディキャップに価値あり

リーズはバーンリーに対し3-1で決定的な勝利を収めました。1x2市場では、リーズは72.99%の勝率暗示確率で強力な本命として正しく評価されていました。トータルゴール市場もゴール数を正確に予測しており、オーバー2.75のラインは閉場時に52.91%の確率で、最終的に4ゴールが入り成功しました。しかし、最も重要な市場の非効率性はアジアンハンディキャップで観察されました。リーズが2点差で勝利し、-1.5ハンディキャップを楽にカバーしたにもかかわらず、市場はそれを成功させる確率を48.31%しか割り当てていませんでした。これは、リーズ-1.5の強さを認識したベッターにとって明確なポジティブ期待値 (EV+)シグナルを示しており、最終オッズに対してクロージングラインバリュー (CLV)の機会があったことを示しています。

Trade Waves
Match Timeline
54'🔄
L
J. Laurent(assist: H. Mejbri)Burnley
65'🔄
H
Q. Hartman(assist: Lucas Pires)Burnley
65'🔄
O
N. Okafor(assist: L. Nmecha)Leeds
65'🔄
W
J. Ward-Prowse(assist: Florentino)Burnley
72'🔄
S
A. Stach(assist: B. Aaronson)Leeds
72'🔄
T
A. Tanaka(assist: S. Longstaff)Leeds
73'🔄
T
A. Tanaka(assist: S. Longstaff)Leeds
76'🔄
H
B. Humphreys(assist: Z. Amdouni)Burnley
76'🔄
F
Z. Flemming(assist: A. Broja)Burnley
90'+4🔄
C
D. Calvert-Lewin(assist: W. Gnonto)Leeds
90'+4🔄
B
J. Bogle(assist: D. James)Leeds
Odds Movement
Key Mispricing
Match Statistics
Pre-Match Odds
Verdict

A positive result with +15.6% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$705.80. Top performer: Active Trader at +$378.72.

See AI signals as they happen

This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.