Crystal Palace1 - 0Wolves
Crystal PalaceなぜAIは35', 80'に2回エントリーし — それでも+$648で終了？
試合概要
Crystal PalaceがPremier LeagueでWolvesをホームに迎え、1-0で終了。 ゴール：E. Guessand (90')。 OddsFlowは2ウェーブにわたり2件のトレードを展開、精度50%、純利益+$647.87（ROI：+80.4%）。
試合前オッズ
アジアンハンディキャップは-0.75を維持、ホームオッズが1.81から2.02に変動; ホームのマネーラインが1.61から1.78に上昇.
トレードウェーブ分析
### ウェーブ1 — 35分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 35'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Wolves -0.25をターゲット。平均期待値3.6%、合計ステーク$200。 **結果：** 全1件のトレードが敗北、純損益$-200.00。 ### ウェーブ2 — 80分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 80'. 1モデルがマネーライン市場に参入、Crystal Palaceをターゲット。平均期待値6.8%、合計ステーク$606。 **結果：** 全1件のトレードが勝利、純損益+$847.87。
モデルパフォーマンス
- **Oddsflow Core Strategy**：2件、1W/1L、+$647.87（ROI：+80.4%）
試合統計
ポゼッション61%–39%、Crystal Palaceが優勢。 Crystal Palaceはシュート14本（枠内3本）、Wolvesは11本（枠内7本）。 期待ゴール：Crystal Palace 1.68 — Wolves 1.56。
総括
OddsFlowにとって非常に収益性の高い試合。AIモデルが大きなミスプライシングを特定し効率的に転換、ROI +80.4%。
クローズ時点で市場が見込んでいたもの
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2（ホーム / 引分 / アウェイ） | 本命：Home | 56.2% / 26.3% / 20.7% |
| アジアンハンディキャップ | -0.75 | 49.5% |
| オーバー / アンダー | 2.5 | 51.3% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
トータルゴール（オーバー/アンダー2.5）市場は非効率であり、アンダーの結果の確率を誤って評価していました。
クリスタル・パレス対ウルブスのプレミアリーグの試合は、ホームチームの1-0の勝利で終了しました。1x2市場はクリスタル・パレスを勝者として正確に評価し、56.18%の勝利確率が示され、実際の試合結果と一致しました。ハンディキャップ市場では、ラインはクリスタル・パレスに-0.75で設定されました。市場はウルブス+0.75がカバーする可能性がわずかに高いと見ていましたが（52.36%）、クリスタル・パレスが1-0で勝利したため、パレス-0.75はハーフウィンとなりました。しかし、最も顕著な市場の非効率性はトータルゴール（オーバー/アンダー）市場で観察されました。クロージングラインは2.5ゴールに設定され、市場はわずかにオーバーに傾いていましたが（オーバー2.5の暗黙の確率は51.28%）、試合はわずか1ゴールで終了しました。この結果は市場のセンチメントと強く矛盾しており、アンダー2.5のベットには明確なEV+機会があったことを示しています。
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +80.4% ROI on 2 trades.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.