Crystal Palace2 - 2Everton
Crystal PalaceなぜAIは15', 25', 33', 47', 54'に5回エントリーし — それでも+$837で終了？
試合概要
Crystal PalaceがPremier LeagueでEvertonをホームに迎え、2-2で終了。 ゴール：J. Tarkowski (6'), I. Sarr (34'), Beto (47'), J. Mateta (77')。 OddsFlowは5ウェーブにわたり16件のトレードを展開、精度50%、純利益+$837.49（ROI：+10.4%）。
試合前オッズ
アジアンハンディキャップラインが0から0.25に変動; ホームのマネーラインが2.65から3.06に上昇.
トレードウェーブ分析
### ウェーブ1 — 15分（スコア：0-1） **状況：** Everton leading 0-1 at 15'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Crystal Palace +0.5をターゲット。平均期待値29.5%、合計ステーク$200。 最大のエッジはCrystal Palace +0.5（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率69.6%、市場暗示確率42.6% — 27.1ポイント差、オッズ2.35。 **結果：** 全1件のトレードが勝利、純損益+$270.00。 ### ウェーブ2 — 25分（スコア：0-1） **状況：** Everton leading 0-1 at 25'. 2モデルがマネーライン & オーバー/アンダー & アジアンハンディキャップ市場に参入、Everton & アンダー 2.5 & Crystal Palace +0.5をターゲット。平均期待値16.8%、合計ステーク$3132。 最大のエッジはCrystal Palace +0.5（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率70.7%、市場暗示確率42.1% — 28.6ポイント差、オッズ2.375。 **結果：** 6件中2件が勝利、純損益$-443.50。 ### ウェーブ3 — 33分（スコア：0-1） **状況：** Everton leading 0-1 at 33'. 2モデルがアジアンハンディキャップ & オーバー/アンダー & マネーライン市場に参入、Everton 0 & アンダー 3.5 & DRAWをターゲット。平均期待値18.8%、合計ステーク$3004。 最大のエッジはアンダー 3.5（オーバー/アンダー）：OddsFlow算出確率81.0%、市場暗示確率50.0% — 31.0ポイント差、オッズ2。 **結果：** 6件中2件が勝利、純損益$-254.00。 ### ウェーブ4 — 47分（スコア：1-1） **状況：** Level at 1-1 after Beto's equalizer at 47'. 2モデルがオーバー/アンダー市場に参入、オーバー 2.5 & アンダー 4.5をターゲット。平均期待値24.7%、合計ステーク$1207。 最大のエッジはアンダー 4.5（オーバー/アンダー）：OddsFlow算出確率89.2%、市場暗示確率57.9% — 31.3ポイント差、オッズ1.727。 **結果：** 全2件のトレードが勝利、純損益+$877.49。 ### ウェーブ5 — 54分（スコア：1-2） **状況：** Everton leading 1-2 at 54'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Crystal Palace +1をターゲット。平均期待値23.0%、合計ステーク$500。 最大のエッジはCrystal Palace +1（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率77.2%、市場暗示確率56.3% — 20.8ポイント差、オッズ1.775。 **結果：** 全1件のトレードが勝利、純損益+$387.50。
主要ミスプライシング
- **47分** — オーバー/アンダー アンダー 4.5：AI 89.2% vs 市場 57.9%（31.3ppギャップ）。正確に特定。 - **33分** — オーバー/アンダー アンダー 3.5：AI 81.0% vs 市場 50.0%（31.0ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **33分** — オーバー/アンダー アンダー 3.5：AI 80.2% vs 市場 50.0%（30.2ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **25分** — アジアンハンディキャップ Crystal Palace +0.5：AI 70.7% vs 市場 42.1%（28.6ppギャップ）。正確に特定。 - **25分** — アジアンハンディキャップ Crystal Palace +0.5：AI 70.5% vs 市場 42.1%（28.4ppギャップ）。正確に特定。
モデルパフォーマンス
- **HDP Sniper**：8件、4W/4L、+$547.99（ROI：+12.8%） - **Oddsflow Core Strategy**：1件、1W/0L、+$270.00（ROI：+135.0%） - **Active Trader**：7件、3W/4L、+$19.50（ROI：+0.5%）
試合統計
ポゼッション59–41、Crystal Palaceが優勢。 Crystal Palaceはシュート20本（枠内8本）、Evertonは12本（枠内6本）。 期待ゴール：Crystal Palace 2.64 — Everton 1.44。
総括
ROI +10.4%のプラス結果。モデルは真のエッジを発見したが全ては転換せず。 トップパフォーマー：HDP Sniper、+$547.99。
クローズ時点で市場が見込んでいたもの
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2（ホーム / 引分 / アウェイ） | 本命：Away | 32.7% / 29.8% / 41.0% |
| アジアンハンディキャップ | +0.25 | 47.6% |
| オーバー / アンダー | 2.5 | 49.8% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
合計ゴール数（オーバー/アンダー2.5）市場は、総ゴール数を著しく誤って価格設定し、アンダーに傾いていたが、結果はハイスコアな引き分けだった。
クリスタル・パレス対エヴァートンのプレミアリーグの試合は2-2の引き分けに終わりました。1x2市場ではエヴァートンが勝利確率40.98%で優勢と見られていましたが、引き分けの可能性（29.76%）を著しく過小評価していました。アジアンハンディキャップ市場では、エヴァートンが-0.25のハンディキャップで、クリスタル・パレス（アンダードッグ）は引き分けでスプレッドをカバーしました。最も顕著な市場非効率性は、合計ゴール数（オーバー/アンダー2.5）市場に見られました。市場はアンダー（53.19%）に傾いていたにもかかわらず、試合は4ゴールを生み出し、簡単にオーバーとなりました。これは、より多くのゴールを正確に予測したベッターにとって明確なEV+機会を示しており、ブックメーカーが総ゴール数について誤っていたことを示唆しています。
A positive result with +10.4% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$837.49. Top performer: HDP Sniper at +$547.99.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.