Chelsea1 - 3Nottingham Forest
Chelsea何が問題？1件のトレード、$-200 — AIの振り返り。
試合概要
ChelseaがPremier LeagueでNottingham Forestをホームに迎え、1-3で終了。 ゴール：T. Awoniyi (2'), Igor Jesus (14'), Igor Jesus (15'), T. Awoniyi (52'), Joao Pedro (73'), Joao Pedro (90')。 OddsFlowは1ウェーブにわたり1件のトレードを展開、精度0%、純利益$-200.00（ROI：-100.0%）。
試合前オッズ
アジアンハンディキャップは-0.75を維持、ホームオッズが1.93から1.95に変動.
トレードウェーブ分析
### ウェーブ1 — 15分（スコア：0-1） **状況：** Nottingham Forest leading 0-1 at 15'. Igor Jesus scored moments ago. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Chelsea +0.5をターゲット。平均期待値31.9%、合計ステーク$200。 最大のエッジはChelsea +0.5（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率83.9%、市場暗示確率54.1% — 29.8ポイント差、オッズ1.85。 **結果：** 全1件のトレードが敗北、純損益$-200.00。
主要ミスプライシング
- **15分** — アジアンハンディキャップ Chelsea +0.5：AI 83.9% vs 市場 54.1%（29.8ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。
モデルパフォーマンス
- **Oddsflow Core Strategy**：1件、0W/1L、$-200.00（ROI：-100.0%）
試合統計
ポゼッション67–33、Chelseaが優勢。 Chelseaはシュート21本（枠内5本）、Nottingham Forestは6本（枠内4本）。 期待ゴール：Chelsea 1.93 — Nottingham Forest 2.07。
総括
ROI -100.0%の厳しいセッション。市場がOddsFlowのポジションに逆行。
クローズ時点で市場が見込んでいたもの
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2（ホーム / 引分 / アウェイ） | 本命：Home | 0.6% / 0.3% / 0.2% |
| アジアンハンディキャップ | -0.75 | 0.5% |
| オーバー / アンダー | 2.75 | 0.5% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
1x2市場はノッティンガム・フォレストの勝利確率を著しく過小評価していました。
チェルシー対ノッティンガム・フォレストのプレミアリーグ戦は、アウェイチームが1-3で勝利するという驚くべき結果で終わりました。OddsFlowの分析は、1x2ベッティング市場における重大な**市場非効率性**を明らかにしています。市場はチェルシーを57.47%の勝率で強力な本命と見なしていましたが、ノッティンガム・フォレストにはわずか20.41%のチャンスしか与えていませんでした。実際の結果は、ノッティンガム・フォレストが2点差で明確な勝利を収めたため、アウェイ勝利に実質的な**終値価値 (CLV)**があったことを示しています。さらに、ハンディキャップ市場はチェルシーを-0.75に設定し、カバーする確率を51.28%としていましたが、ノッティンガム・フォレストが+0.75を楽々カバーして勝利したことを考えると、これは明確な判断ミスでした。オーバー/アンダー2.75市場も、わずかにアンダー寄り (52.08%) であったにもかかわらず、試合が4ゴールを生み出し**オーバー**となったため、非効率性を示しました。これは、**市場の感情**がチェルシーに大きく傾いており、ノッティンガム・フォレストの攻撃能力と守備の回復力を考慮していなかったことを示唆しています。
A tough session at -100.0% ROI. The market moved against OddsFlow's positions.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.