Burnley0 - 2Brighton
BurnleyなぜAIは25', 33', 44', 50', 62', 68'に6回エントリーし — それでも+$742で終了？
試合概要
BurnleyがPremier LeagueでBrightonをホームに迎え、0-2で終了。 ゴール：M. Wieffer (43'), M. Wieffer (89')。 OddsFlowは6ウェーブにわたり12件のトレードを展開、精度50%、純利益+$741.78（ROI：+11.1%）。
試合前オッズ
アジアンハンディキャップラインが0.5から0.75に変動; ホームのマネーラインが4.15から5.08に上昇.
トレードウェーブ分析
### ウェーブ1 — 25分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 25'. 2モデルがマネーライン & アジアンハンディキャップ市場に参入、DRAW & Burnley +0.5 & Brighton 0をターゲット。平均期待値15.1%、合計ステーク$2109。 最大のエッジはBrighton 0（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率79.5%、市場暗示確率54.1% — 25.5ポイント差、オッズ1.85。 **結果：** 4件中1件が勝利、純損益$-982.35。 ### ウェーブ2 — 33分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 33'. 1モデルがマネーライン市場に参入、DRAWをターゲット。平均期待値4.9%、合計ステーク$500。 最大のエッジはDRAW（マネーライン）：OddsFlow算出確率31.3%、市場暗示確率25.0% — 6.3ポイント差、オッズ4。 **結果：** 全1件のトレードが敗北、純損益$-500.00。 ### ウェーブ3 — 44分（スコア：0-1） **状況：** Brighton leading 0-1 at 44'. M. Wieffer scored moments ago. 2モデルがマネーライン & アジアンハンディキャップ市場に参入、Brighton & Burnley +1.5をターゲット。平均期待値26.6%、合計ステーク$2081。 最大のエッジはBurnley +1.5（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率89.9%、市場暗示確率51.9% — 37.9ポイント差、オッズ1.925。 **結果：** 全3件のトレードが勝利、純損益+$1497.13。 ### ウェーブ4 — 50分（スコア：0-1） **状況：** Brighton leading 0-1 at 50'. 2モデルがオーバー/アンダー市場に参入、オーバー 1.5をターゲット。平均期待値15.1%、合計ステーク$1000。 最大のエッジはオーバー 1.5（オーバー/アンダー）：OddsFlow算出確率70.0%、市場暗示確率57.9% — 12.1ポイント差、オッズ1.727。 **結果：** 全2件のトレードが勝利、純損益+$727.00。 ### ウェーブ5 — 62分（スコア：0-1） **状況：** Brighton leading 0-1 at 62'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Burnley +1をターゲット。平均期待値40.7%、合計ステーク$500。 最大のエッジはBurnley +1（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率74.9%、市場暗示確率36.4% — 38.5ポイント差、オッズ2.75。 **結果：** 全1件のトレードが敗北、純損益+$0.00。 ### ウェーブ6 — 68分（スコア：0-1） **状況：** Brighton leading 0-1 at 68'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Burnley +1をターゲット。平均期待値46.0%、合計ステーク$500。 最大のエッジはBurnley +1（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率80.2%、市場暗示確率36.4% — 43.8ポイント差、オッズ2.75。 **結果：** 全1件のトレードが敗北、純損益+$0.00。
主要ミスプライシング
- **68分** — アジアンハンディキャップ Burnley +1：AI 80.2% vs 市場 36.4%（43.8ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **62分** — アジアンハンディキャップ Burnley +1：AI 74.9% vs 市場 36.4%（38.5ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **44分** — アジアンハンディキャップ Burnley +1.5：AI 89.9% vs 市場 51.9%（37.9ppギャップ）。正確に特定。 - **26分** — アジアンハンディキャップ Brighton 0：AI 79.5% vs 市場 54.1%（25.5ppギャップ）。正確に特定。 - **44分** — マネーライン Brighton：AI 76.4% vs 市場 63.7%（12.7ppギャップ）。正確に特定。
モデルパフォーマンス
- **HDP Sniper**：7件、4W/2L/1V、+$1064.01（ROI：+25.5%） - **Active Trader**：5件、2W/2L/1V、$-322.23（ROI：-12.8%）
試合統計
ポゼッション49%–51%、Burnleyが劣勢。 Burnleyはシュート10本（枠内5本）、Brightonは13本（枠内6本）。 期待ゴール：Burnley 0.9 — Brighton 1.91。
総括
ROI +11.1%のプラス結果。モデルは真のエッジを発見したが全ては転換せず。 トップパフォーマー：HDP Sniper、+$1064.01。
クローズ時点で市場が見込んでいたもの
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2（ホーム / 引分 / アウェイ） | 本命：Away | 19.7% / 23.6% / 59.9% |
| アジアンハンディキャップ | +0.75 | 54.0% |
| オーバー / アンダー | 2.75 | 54.0% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
2.75ゴール未満が重要な市場の非効率性でした。
プレミアリーグのバーンリー対ブライトンの試合では、ブライトンが0-2で決定的な勝利を収めました。1X2マネーライン市場は、ブライトンを市場の優勝候補として正確に認識しており、終値確率は59.88%で実際の試合結果と一致しました。ブライトンはまた、-0.75のアジアンハンディキャップを楽々とクリアし、カバーする確率が54.05%であることを裏付けました。しかし、最も重要な市場の非効率性は、ゴール数オーバー/アンダー市場に現れました。終値ではオーバー2.75ゴールが54.05%で優勢でしたが、試合はわずか2ゴールで終了し、アンダー2.75が的中しました。これは、ゴール数の潜在力を過大評価していた市場の意見に逆らったベッターにとって、明確なバリューシグナルを示しています。
A positive result with +11.1% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$741.78. Top performer: HDP Sniper at +$1064.01.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.