Aston Villa4 - 3Sunderland
Aston VillaなぜAIは25', 33', 36', 48'に4回エントリーし — それでも+$336で終了？
試合概要
Aston VillaがPremier LeagueでSunderlandをホームに迎え、4-3で終了。 ゴール：O. Watkins (2'), C. Rigg (9'), O. Watkins (36'), O. Watkins (37'), M. Rogers (46'), M. Rogers (47'), T. Hume (86'), W. Isidor (87'), T. Abraham (90')。 OddsFlowは4ウェーブにわたり14件のトレードを展開、精度43%、純利益+$335.75（ROI：+4.3%）。
試合前オッズ
アジアンハンディキャップは-0.75を維持、ホームオッズが1.83から2.02に変動; ホームのマネーラインが1.65から1.78に上昇.
トレードウェーブ分析
### ウェーブ1 — 25分（スコア：1-1） **状況：** Level at 1-1, 25'. 2モデルがマネーライン & オーバー/アンダー & アジアンハンディキャップ市場に参入、DRAW & オーバー 3.5 & Sunderland -0.5 & Sunderland -1をターゲット。平均期待値17.0%、合計ステーク$4038。 最大のエッジはSunderland -1（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率80.0%、市場暗示確率45.5% — 34.6ポイント差、オッズ2.2。 **結果：** 7件中2件が勝利、純損益$-300.00。 ### ウェーブ2 — 33分（スコア：1-1） **状況：** Level at 1-1, 33'. 2モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Sunderland 0をターゲット。平均期待値21.8%、合計ステーク$1000。 最大のエッジはSunderland 0（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率56.0%、市場暗示確率36.4% — 19.7ポイント差、オッズ2.75。 **結果：** 全2件のトレードが敗北、純損益$-1000.00。 ### ウェーブ3 — 36分（スコア：1-1） **状況：** Level at 1-1 after O. Watkins's equalizer at 36'. 2モデルがマネーライン & アジアンハンディキャップ市場に参入、DRAW & Aston Villa & Sunderland -1.5をターゲット。平均期待値23.1%、合計ステーク$2150。 最大のエッジはSunderland -1.5（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率88.4%、市場暗示確率54.8% — 33.6ポイント差、オッズ1.825。 **結果：** 4件中3件が勝利、純損益+$1037.25。 ### ウェーブ4 — 48分（スコア：2-1） **状況：** Aston Villa leading 2-1 at 48'. M. Rogers scored moments ago. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Sunderland -1.5をターゲット。平均期待値39.9%、合計ステーク$684。 最大のエッジはSunderland -1.5（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率91.2%、市場暗示確率53.3% — 37.9ポイント差、オッズ1.875。 **結果：** 全1件のトレードが勝利、純損益+$598.50。
主要ミスプライシング
- **48分** — アジアンハンディキャップ Sunderland -1.5：AI 91.2% vs 市場 53.3%（37.9ppギャップ）。正確に特定。 - **26分** — アジアンハンディキャップ Sunderland -1：AI 80.0% vs 市場 45.5%（34.6ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **25分** — アジアンハンディキャップ Sunderland -1：AI 79.5% vs 市場 45.5%（34.1ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **38分** — アジアンハンディキャップ Sunderland -1.5：AI 88.4% vs 市場 54.8%（33.6ppギャップ）。正確に特定。 - **37分** — マネーライン Aston Villa：AI 74.4% vs 市場 48.8%（25.7ppギャップ）。正確に特定。
モデルパフォーマンス
- **Active Trader**：7件、3W/3L/1V、+$174.50（ROI：+4.4%） - **HDP Sniper**：7件、3W/3L/1V、+$161.25（ROI：+4.1%）
試合統計
ポゼッション50%–50%、Aston Villaが劣勢。 Aston Villaはシュート13本（枠内7本）、Sunderlandは10本（枠内7本）。 期待ゴール：Aston Villa 2.48 — Sunderland 1.76。
総括
ROI +4.3%のプラス結果。モデルは真のエッジを発見したが全ては転換せず。 トップパフォーマー：Active Trader、+$174.50。
クローズ時点で市場が見込んでいたもの
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2（ホーム / 引分 / アウェイ） | 本命：Home | 56.2% / 27.0% / 20.0% |
| アジアンハンディキャップ | -0.75 | 49.5% |
| オーバー / アンダー | 2.5 | 50.0% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
オーバー2.5ゴールに大きな価値
アストン・ヴィラはサンダーランドに4-3で勝利し、高得点差のプレミアリーグ戦となりました。1x2市場ではアストン・ヴィラが本命と正しく評価され（勝率56.18%）、その通りに勝利しました。しかし、ハンディキャップ市場には非効率性が見られました。アストン・ヴィラ-0.75（勝率49.5%）は1点差で勝利し、ハンディキャップをカバーしましたが、市場はサンダーランド+0.75（勝率52.36%）にわずかに傾いていました。最も顕著な誤りはトータルゴール市場でした。クロージングライン2.5ゴールではアンダーがわずかに優勢（勝率52.36%）とされていましたが、試合は合計7ゴールに達しました。この大きな乖離は、ブックメーカーが両チームの攻撃ポテンシャルと守備の脆弱性を明らかに誤って判断していたことを示しており、オーバー2.5ゴールに大きなEV+の機会が存在しました。
A positive result with +4.3% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$335.75. Top performer: Active Trader at +$174.50.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.