Full Time
Ligue 1 · Roazhon Park, Rennes · 2026-05-10

RennesRennes
2 - 1
Paris FCParis FC

$-2862.50
Match Precision14%
Signal Hit Rate1/10
Model Lineup
PreMatch Edge
+$0
☆☆☆☆
0W-0L · 0%
Active Trader
$-500
☆☆☆☆
0W-1L · 0%
🎯
HDP Sniper
$-2363
☆☆☆☆
1W-5L · 17%
🧠 Key Question

なぜAIは0', 25', 29', 43', 53'に5回エントリーし — それでも$-2863で終了?

Trade Story

試合概要

RennesがLigue 1でParis FCをホームに迎え、2-1で終了。 ゴール:W. Geubbels (53'), E. Lepaul (74'), B. Embolo (75')。 OddsFlowは5ウェーブにわたり10件のトレードを展開、精度10%、純利益$-2862.50(ROI:-48.9%)。

試合前オッズ

アジアンハンディキャップは-1を維持、ホームオッズが1.88から1.93に変動.

トレードウェーブ分析

### ウェーブ1 — 0分(スコア:0-0) **状況:** Scoreless at 0'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Paris FC -1をターゲット。平均期待値22.8%、合計ステーク$564。 **結果:** 全1件のトレードが敗北、純損益+$0.00。 ### ウェーブ2 — 25分(スコア:0-0) **状況:** Scoreless at 25'. 2モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Paris FC -1をターゲット。平均期待値26.5%、合計ステーク$1560。 最大のエッジはParis FC -1(アジアンハンディキャップ):OddsFlow算出確率78.6%、市場暗示確率54.1% — 24.6ポイント差、オッズ1.85。 **結果:** 全2件のトレードが敗北、純損益+$0.00。 ### ウェーブ3 — 29分(スコア:0-0) **状況:** Scoreless at 29'. 1モデルがオーバー/アンダー市場に参入、アンダー 2.5をターゲット。平均期待値16.3%、合計ステーク$500。 最大のエッジはアンダー 2.5(オーバー/アンダー):OddsFlow算出確率63.7%、市場暗示確率50.0% — 13.7ポイント差、オッズ2。 **結果:** 全1件のトレードが敗北、純損益$-500.00。 ### ウェーブ4 — 43分(スコア:0-0) **状況:** Scoreless at 43'. 1モデルがアジアンハンディキャップ & オーバー/アンダー & マネーライン市場に参入、Paris FC -0.5 & アンダー 2.5 & DRAW & アンダー 1.5をターゲット。平均期待値13.6%、合計ステーク$2225。 最大のエッジはParis FC -0.5(アジアンハンディキャップ):OddsFlow算出確率59.8%、市場暗示確率45.5% — 14.3ポイント差、オッズ2.2。 **結果:** 全4件のトレードが敗北、純損益$-2225.00。 ### ウェーブ5 — 53分(スコア:0-0) **状況:** Scoreless at 53'. 1モデルがアジアンハンディキャップ & マネーライン市場に参入、Rennes +0.5 & Paris FCをターゲット。平均期待値20.0%、合計ステーク$1000。 最大のエッジはRennes +0.5(アジアンハンディキャップ):OddsFlow算出確率78.2%、市場暗示確率58.0% — 20.2ポイント差、オッズ1.725。 **結果:** 2件中1件が勝利、純損益$-137.50。

主要ミスプライシング

- **25分** — アジアンハンディキャップ Paris FC -1:AI 78.6% vs 市場 54.1%(24.6ppギャップ)。未転換だがエッジは実在。 - **25分** — アジアンハンディキャップ Paris FC -1:AI 78.3% vs 市場 54.1%(24.3ppギャップ)。未転換だがエッジは実在。 - **53分** — アジアンハンディキャップ Rennes +0.5:AI 78.2% vs 市場 58.0%(20.2ppギャップ)。正確に特定。 - **43分** — アジアンハンディキャップ Paris FC -0.5:AI 59.8% vs 市場 45.5%(14.3ppギャップ)。未転換だがエッジは実在。 - **29分** — オーバー/アンダー アンダー 2.5:AI 63.7% vs 市場 50.0%(13.7ppギャップ)。未転換だがエッジは実在。

モデルパフォーマンス

- **S5.1_Pre**:1件、0W/0L/1V、+$0.00(ROI:+0.0%) - **Active Trader**:2件、0W/1L/1V、$-500.00(ROI:-38.9%) - **HDP Sniper**:7件、1W/5L/1V、$-2362.50(ROI:-59.0%)

試合統計

ポゼッション51–49、Rennesが優勢。 Rennesはシュート14本(枠内5本)、Paris FCは11本(枠内1本)。 期待ゴール:Rennes 1.95 — Paris FC 0.93。

総括

ROI -48.9%の厳しいセッション。市場がOddsFlowのポジションに逆行。 トップパフォーマー:S5.1_Pre、+$0.00。

市場効率

クローズ時点で市場が見込んでいたもの

キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。

マーケットライン含意確率
1X2(ホーム / 引分 / アウェイ)本命:Home63.3% / 20.6% / 19.6%
アジアンハンディキャップ-151.8%
オーバー / アンダー3.549.0%

控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。

市場が外したところ

ハンディキャップ市場がレンヌの勝利マージンを過大評価

リーグアンのレンヌ対パリFC戦は2-1でレンヌの勝利に終わりました。1x2市場:レンヌの直接勝利(2-1)は、勝率63.29%と市場の予測と一致しており、大きな非効率性は見られませんでした。ハンディキャップ市場:クローズ時のアジアハンディキャップはレンヌ-1で、レンヌがカバーする確率は51.81%でした。しかし、レンヌが2-1で勝利したため、-1のラインではプッシュとなり、スプレッドをカバーできませんでした。これは、市場がレンヌの2点差以上での勝利能力をわずかに過大評価していたことを示唆しています。合計ゴール市場:試合は合計3ゴールで終了し、3.5ゴールのアンダーとなりました。市場はこの結果を正確に予測しており、アンダーの確率は53.48%でした。結論:最も顕著な市場の非効率性はアジアハンディキャップにあり、市場はレンヌが1点差以上で勝利する能力を過大評価していました。

Trade Waves
Match Timeline
46'🔄
K
I. Kebbal(assist: M. Lopez)Paris FC
66'🔄
B
L. Blas(assist: B. Embolo)Rennes
67'🔄
S
S. Szymanski(assist: A. Nordin)Rennes
71'🔄
G
W. Geubbels(assist: C. Immobile)Paris FC
76'🔄
N
M. Nagida(assist: A. Seidu)Rennes
76'🔄
T
H. Traore(assist: A. Camara)Paris FC
77'🔄
G
A. Gory(assist: J. Ikone)Paris FC
77'🔄
G
A. Gory(assist: J. Ikone)Paris FC
83'🔄
L
P. Lees-Melou(assist: V. Marchetti)Paris FC
83'🔄
L
P. Lees-Melou(assist: V. Marchetti)Paris FC
87'🔄
L
E. Lepaul(assist: D. Cisse)Rennes
Odds Movement
Key Mispricing
Match Statistics
Pre-Match Odds
Verdict

A tough session at -48.9% ROI. The market moved against OddsFlow's positions. Top performer: PreMatch Edge at +$0.00.

See AI signals as they happen

This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.