Nice4 - 1Saint Etienne
NiceなぜAIは11', 35', 54', 62', 65'に5回エントリーし — それでも$-2255で終了？
試合概要
NiceがLigue 1でSaint Etienneをホームに迎え、4-1で終了。 ゴール：I. Cardona (9'), J. Clauss (62'), Z. Davitashvili (77'), Z. Davitashvili (79'), K. Boudache (81'), E. Wahi (87'), E. Wahi (90')。 OddsFlowは5ウェーブにわたり20件のトレードを展開、精度0%、純利益$-2255.00（ROI：-100.0%）。
試合前オッズ
アジアンハンディキャップは-0.5を維持、ホームオッズが1.97から2.05に変動.
トレードウェーブ分析
### ウェーブ1 — 11分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 11'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Saint Etienne -0.5をターゲット。平均期待値21.1%、合計ステーク$227。 最大のエッジはSaint Etienne -0.5（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率70.0%、市場暗示確率55.6% — 14.5ポイント差、オッズ1.8。 **結果：** 全2件のトレードが敗北、純損益$-227.00。 ### ウェーブ2 — 35分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 35'. 2モデルがオーバー/アンダー & マネーライン市場に参入、アンダー 1.5 & DRAWをターゲット。平均期待値41.4%、合計ステーク$1137。 最大のエッジはアンダー 1.5（オーバー/アンダー）：OddsFlow算出確率82.4%、市場暗示確率48.8% — 33.6ポイント差、オッズ2.05。 **結果：** 全12件のトレードが敗北、純損益$-1137.00。 ### ウェーブ3 — 54分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 54'. 1モデルがマネーライン市場に参入、DRAWをターゲット。平均期待値20.7%、合計ステーク$204。 最大のエッジはDRAW（マネーライン）：OddsFlow算出確率60.6%、市場暗示確率48.8% — 11.8ポイント差、オッズ2.05。 **結果：** 全3件のトレードが敗北、純損益$-204.00。 ### ウェーブ4 — 62分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 62'. 2モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Saint Etienne -1をターゲット。平均期待値55.5%、合計ステーク$400。 最大のエッジはSaint Etienne -1（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率97.3%、市場暗示確率43.5% — 53.9ポイント差、オッズ2.3。 **結果：** 全2件のトレードが敗北、純損益$-400.00。 ### ウェーブ5 — 65分（スコア：1-0） **状況：** Nice leading 1-0 at 65'. J. Clauss scored moments ago. Saint Etienne made 6 substitutions. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Saint Etienne -1をターゲット。平均期待値52.8%、合計ステーク$287。 最大のエッジはSaint Etienne -1（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率97.3%、市場暗示確率46.5% — 50.8ポイント差、オッズ2.15。 **結果：** 全1件のトレードが敗北、純損益$-287.00。
主要ミスプライシング
- **62分** — アジアンハンディキャップ Saint Etienne -1：AI 97.3% vs 市場 43.5%（53.9ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **62分** — アジアンハンディキャップ Saint Etienne -1：AI 97.2% vs 市場 43.5%（53.7ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **65分** — アジアンハンディキャップ Saint Etienne -1：AI 97.3% vs 市場 46.5%（50.8ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **35分** — オーバー/アンダー アンダー 1.5：AI 82.4% vs 市場 48.8%（33.6ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **35分** — オーバー/アンダー アンダー 1.5：AI 82.1% vs 市場 48.8%（33.3ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。
モデルパフォーマンス
- **Oddsflow Core Strategy**：2件、0W/2L、$-227.00（ROI：-100.0%） - **Oddsflow Beta**：4件、0W/4L、$-491.00（ROI：-100.0%） - **Active Trader**：7件、0W/7L、$-747.00（ROI：-100.0%） - **HDP Sniper**：7件、0W/7L、$-790.00（ROI：-100.0%）
試合統計
ポゼッション52–48、Niceが優勢。 Niceはシュート20本（枠内10本）、Saint Etienneは12本（枠内2本）。
総括
ROI -100.0%の厳しいセッション。市場がOddsFlowのポジションに逆行。 トップパフォーマー：Oddsflow Core Strategy、$-227.00。
クローズ時点で市場が見込んでいたもの
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2（ホーム / 引分 / アウェイ） | 本命：Home | 49.0% / 31.4% / 23.1% |
| アジアンハンディキャップ | -0.5 | 48.8% |
| オーバー / アンダー | 2 | 52.9% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
市場は「オーバー2.0ゴール」の結果を著しく過小評価していました。
ニース対サンテティエンヌの試合はニースの4-1という決定的な勝利で終わり、合計5ゴールが生まれました。1x2市場はニースを本命と正しく評価し、勝利確率は49.02%でした。しかし、勝利の大差と総ゴール数は、ハンディキャップとオーバー/アンダー市場における重大な市場の非効率性を露呈しました。ニースは-0.5のアジアンハンディキャップを楽々カバーし、これは48.78%の隐含確率でした。さらに注目すべきは、隐含確率52.91%であったオーバー2.0ゴール市場が、強力なEV+シグナルであることが証明されました。最終スコア4-1は終盤のゴールラインをはるかに上回り、市場のセンチメントが両チーム、特にニースの攻撃力を過小評価していたことを示しています。オーバーへの明確な価値シグナルは、ブックメーカーがこの試合の高い得点ポテンシャルを正確に価格設定できなかった、見過ごされた機会を示しています。
A tough session at -100.0% ROI. The market moved against OddsFlow's positions. Top performer: Oddsflow Core Strategy at $-227.00.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.