Nice0 - 0Metz
NiceなぜAIは0', 35', 51', 58', 64', 70', 95'に7回エントリーし — それでも+$2384で終了？
試合概要
NiceがLigue 1でMetzをホームに迎え、0-0で終了。 OddsFlowは7ウェーブにわたり22件のトレードを展開、精度100%、純利益+$2383.86（ROI：+111.7%）。
試合前オッズ
アジアンハンディキャップラインが-1.25から-1.5に変動.
トレードウェーブ分析
### ウェーブ1 — 0分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 0'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Metz -1.5をターゲット。平均期待値19.3%、合計ステーク$37。 最大のエッジはMetz -1.5（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率60.2%、市場暗示確率49.5% — 10.7ポイント差、オッズ2.02。 **結果：** 全2件のトレードが勝利、純損益+$35.58。 ### ウェーブ2 — 35分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 35'. 3モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Metz -1をターゲット。平均期待値34.1%、合計ステーク$867。 最大のエッジはMetz -1（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率71.6%、市場暗示確率50.3% — 21.4ポイント差、オッズ1.99。 **結果：** 全9件のトレードが勝利、純損益+$843.33。 ### ウェーブ3 — 51分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 51'. 2モデルがオーバー/アンダー市場に参入、アンダー 1.5をターゲット。平均期待値11.8%、合計ステーク$200。 最大のエッジはアンダー 1.5（オーバー/アンダー）：OddsFlow算出確率58.9%、市場暗示確率48.3% — 10.6ポイント差、オッズ2.07。 **結果：** 全2件のトレードが勝利、純損益+$214.00。 ### ウェーブ4 — 58分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 58'. 1モデルがマネーライン市場に参入、DRAWをターゲット。平均期待値15.4%、合計ステーク$166。 最大のエッジはDRAW（マネーライン）：OddsFlow算出確率42.5%、市場暗示確率35.7% — 6.8ポイント差、オッズ2.8。 **結果：** 全3件のトレードが勝利、純損益+$298.80。 ### ウェーブ5 — 64分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 64'. 2モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Metz -0.5をターゲット。平均期待値14.9%、合計ステーク$200。 最大のエッジはMetz -0.5（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率61.2%、市場暗示確率47.2% — 14.1ポイント差、オッズ2.12。 **結果：** 全2件のトレードが勝利、純損益+$224.00。 ### ウェーブ6 — 70分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 70'. 1モデルがマネーライン市場に参入、DRAWをターゲット。平均期待値10.1%、合計ステーク$165。 最大のエッジはDRAW（マネーライン）：OddsFlow算出確率47.6%、市場暗示確率42.6% — 5.1ポイント差、オッズ2.35。 **結果：** 全3件のトレードが勝利、純損益+$218.15。 ### ウェーブ7 — 95分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 95'. 1モデルがオーバー/アンダー市場に参入、アンダー 1.5をターゲット。平均期待値21.1%、合計ステーク$500。 最大のエッジはアンダー 1.5（オーバー/アンダー）：OddsFlow算出確率63.0%、市場暗示確率47.6% — 15.4ポイント差、オッズ2.1。 **結果：** 全1件のトレードが勝利、純損益+$550.00。
主要ミスプライシング
- **35分** — アジアンハンディキャップ Metz -1：AI 71.6% vs 市場 50.3%（21.4ppギャップ）。正確に特定。 - **35分** — アジアンハンディキャップ Metz -1：AI 71.6% vs 市場 50.3%（21.4ppギャップ）。正確に特定。 - **35分** — アジアンハンディキャップ Metz -1：AI 71.1% vs 市場 50.3%（20.9ppギャップ）。正確に特定。 - **35分** — アジアンハンディキャップ Metz -1：AI 71.1% vs 市場 50.3%（20.9ppギャップ）。正確に特定。 - **35分** — アジアンハンディキャップ Metz -1：AI 71.1% vs 市場 50.3%（20.8ppギャップ）。正確に特定。
モデルパフォーマンス
- **HDP Sniper**：8件、8W/0L、+$797.92（ROI：+122.0%） - **Active Trader**：8件、8W/0L、+$720.24（ROI：+109.8%） - **Oddsflow Core Strategy**：1件、1W/0L、+$550.00（ROI：+110.0%） - **Oddsflow Beta**：3件、3W/0L、+$280.12（ROI：+97.3%） - **S5.1_Pre**：2件、2W/0L、+$35.58（ROI：+96.2%）
試合統計
ポゼッション49–51、Niceが劣勢。 Niceはシュート21本（枠内3本）、Metzは15本（枠内4本）。 期待ゴール：Nice 1.51 — Metz 0.68。
総括
OddsFlowにとって非常に収益性の高い試合。AIモデルが大きなミスプライシングを特定し効率的に転換、ROI +111.7%。 トップパフォーマー：HDP Sniper、+$797.92。
クローズ時点で市場が見込んでいたもの
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2（ホーム / 引分 / アウェイ） | 本命：Home | 75.8% / 16.8% / 10.7% |
| アジアンハンディキャップ | -1.5 | 52.4% |
| オーバー / アンダー | 3 | 53.8% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
1x2市場における引き分けの過小評価および合計ゴール数「アンダー」の大きな価値。
ニースとメスのリーグ・アンの試合は予想外の0-0の引き分けに終わりました。1x2市場では、ニースの勝利が強く支持され、その勝率の推定確率は75.76%でした。一方、引き分けの推定確率はわずか16.81%であり、実際の試合結果を考慮すると、これはクロージングラインバリュー（CLV）が著しく高かったことを示しています。これは、ブックメーカーが引き分けの可能性を過小評価していたという、1x2オッズにおける深刻な市場の非効率性を浮き彫りにします。ハンディキャップ市場では、ニースは-1.5で、カバーする確率は52.36%とされていました。0-0という結果はニースがハンディキャップをカバーできなかったことを意味し、ニースの優位性に対する市場の自信が誤っていたことを示唆しています。合計ゴール数市場では、オーバー3ゴールラインの推定確率は53.76%でした。実際に0ゴールしか決まらなかったため、アンダー3ゴールは明白なEV+シグナルでした。これは、市場が高得点試合を予測していたという市場の誤判断をさらに強調しています。
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +111.7% ROI on 22 trades. Top performer: HDP Sniper at +$797.92.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.