Metz0 - 0Nantes
MetzなぜAIは25', 33', 72', 91'に4回エントリーし — それでも+$3500で終了？
試合概要
MetzがLigue 1でNantesをホームに迎え、0-0で終了。 ゴール：G. Hein (90')。 OddsFlowは4ウェーブにわたり8件のトレードを展開、精度50%、純利益+$3500.00（ROI：+94.6%）。
試合前オッズ
アジアンハンディキャップは0を維持、ホームオッズが2.02から2.06に変動.
トレードウェーブ分析
### ウェーブ1 — 25分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 25'. 2モデルがアジアンハンディキャップ & マネーライン市場に参入、Nantes 0 & DRAWをターゲット。平均期待値13.4%、合計ステーク$2000。 最大のエッジはNantes 0（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率69.0%、市場暗示確率54.8% — 14.2ポイント差、オッズ1.825。 **結果：** 4件中1件が勝利、純損益+$1000.00。 ### ウェーブ2 — 33分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 33'. 1モデルがマネーライン市場に参入、DRAWをターゲット。平均期待値4.6%、合計ステーク$1000。 **結果：** 全2件のトレードが勝利、純損益+$2100.00。 ### ウェーブ3 — 72分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 72'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Metz -0.25をターゲット。平均期待値2.1%、合計ステーク$200。 **結果：** 全1件のトレードが敗北、純損益$-100.00。 ### ウェーブ4 — 91分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 91'. 1モデルがオーバー/アンダー市場に参入、アンダー 1.5をターゲット。平均期待値21.1%、合計ステーク$500。 最大のエッジはアンダー 1.5（オーバー/アンダー）：OddsFlow算出確率63.0%、市場暗示確率50.0% — 13.0ポイント差、オッズ2。 **結果：** 全1件のトレードが勝利、純損益+$500.00。
主要ミスプライシング
- **25分** — アジアンハンディキャップ Nantes 0：AI 69.0% vs 市場 54.8%（14.2ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **25分** — アジアンハンディキャップ Nantes 0：AI 68.1% vs 市場 54.8%（13.3ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **25分** — アジアンハンディキャップ Nantes 0：AI 68.0% vs 市場 54.8%（13.3ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **91分** — オーバー/アンダー アンダー 1.5：AI 63.0% vs 市場 50.0%（13.0ppギャップ）。正確に特定。
モデルパフォーマンス
- **Active Trader**：4件、2W/0L/2V、+$2100.00（ROI：+105.0%） - **HDP Sniper**：2件、1W/0L/1V、+$1000.00（ROI：+100.0%） - **Oddsflow Core Strategy**：2件、1W/0L/1V、+$400.00（ROI：+57.1%）
試合統計
ポゼッション66%–34%、Metzが優勢。 Metzはシュート19本（枠内5本）、Nantesは6本（枠内2本）。 期待ゴール：Metz 2.17 — Nantes 0.46。
総括
OddsFlowにとって非常に収益性の高い試合。AIモデルが大きなミスプライシングを特定し効率的に転換、ROI +94.6%。 トップパフォーマー：Active Trader、+$2100.00。
クローズ時点で市場が見込んでいたもの
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2（ホーム / 引分 / アウェイ） | 本命：Away | 34.6% / 30.4% / 38.3% |
| アジアンハンディキャップ | 0 | 54.0% |
| オーバー / アンダー | 2.25 | 51.5% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
アンダー2.25ゴールは大きな価値のあるベットでした。
リーグアンのメス対ナントの試合は0-0の引き分けで終了し、重大な市場の非効率性が露呈しました。1x2市場はナントをわずかに有利と見ており、引き分けの確率はわずか30.4%でしたが、最終的にこれが正しい結果となりました。しかし、最も顕著な価格設定の誤りはゴール数オーバー/アンダー市場で発生しました。最終ライン2.25ゴールはオーバーとアンダーの両方に51.55%の確率が割り当てられていたにもかかわらず、試合は0ゴールで終わりました。これはアンダー2.25にベットした者にとって大きなクローズラインバリューとなり、市場全体が見逃した強いEV+の機会を示しています。
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +94.6% ROI on 8 trades. Top performer: Active Trader at +$2100.00.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.