Celta Vigo1 - 0Sevilla
Celta VigoなぜAIは15', 47'に2回エントリーし — それでも+$925で終了？
試合概要
Celta VigoがLa LigaでSevillaをホームに迎え、1-0で終了。 ゴール：I. Moriba (51')。 OddsFlowは2ウェーブにわたり26件のトレードを展開、精度88%、純利益+$925.23（ROI：+60.3%）。
試合前オッズ
アジアンハンディキャップラインが-0.75から-0.5に変動; ホームのマネーラインが1.75から1.93に上昇.
トレードウェーブ分析
### ウェーブ1 — 15分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 15'. 3モデルがマネーライン & アジアンハンディキャップ & オーバー/アンダー市場に参入、Celta Vigo & Celta Vigo -0.5 & オーバー 1.5をターゲット。平均期待値17.9%、合計ステーク$914。 最大のエッジはCelta Vigo -0.5（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率62.3%、市場暗示確率49.5% — 12.8ポイント差、オッズ2.02。 **結果：** 17件中15件が勝利、純損益+$640.73。 ### ウェーブ2 — 47分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 47'. 2モデルがオーバー/アンダー & マネーライン市場に参入、アンダー 1.5 & アンダー 1.25 & DRAW & アンダー 2.5をターゲット。平均期待値30.1%、合計ステーク$621。 最大のエッジはアンダー 1.25（オーバー/アンダー）：OddsFlow算出確率83.7%、市場暗示確率55.9% — 27.9ポイント差、オッズ1.79。 **結果：** 9件中8件が勝利、純損益+$284.50。
主要ミスプライシング
- **47分** — オーバー/アンダー アンダー 1.25：AI 83.7% vs 市場 55.9%（27.9ppギャップ）。正確に特定。 - **47分** — オーバー/アンダー アンダー 1.25：AI 83.7% vs 市場 56.2%（27.6ppギャップ）。正確に特定。 - **47分** — オーバー/アンダー アンダー 1.25：AI 82.4% vs 市場 55.9%（26.5ppギャップ）。正確に特定。 - **47分** — オーバー/アンダー アンダー 1.25：AI 82.4% vs 市場 56.2%（26.2ppギャップ）。正確に特定。 - **47分** — オーバー/アンダー アンダー 2.5：AI 83.7% vs 市場 66.7%（17.1ppギャップ）。正確に特定。
モデルパフォーマンス
- **Active Trader**：11件、8W/1L/2V、+$401.22（ROI：+62.3%） - **HDP Sniper**：12件、8W/2L/2V、+$352.75（ROI：+49.1%） - **Oddsflow Core Strategy**：3件、3W/0L、+$171.26（ROI：+99.6%）
試合統計
ポゼッション56–44、Celta Vigoが優勢。 Celta Vigoはシュート11本（枠内2本）、Sevillaは9本（枠内2本）。 期待ゴール：Celta Vigo 1.53 — Sevilla 0.79。
総括
OddsFlowにとって非常に収益性の高い試合。AIモデルが大きなミスプライシングを特定し効率的に転換、ROI +60.3%。 トップパフォーマー：Active Trader、+$401.22。
クローズ時点で市場が見込んでいたもの
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2（ホーム / 引分 / アウェイ） | 本命：Home | 0.5% / 0.3% / 0.2% |
| アジアンハンディキャップ | -0.5 | 0.5% |
| オーバー / アンダー | 2.5 | 0.5% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
市場はアンダー2.5ゴールを著しく過小評価していました。
セルタがセビージャに1-0で勝利しました。1x2市場では、セルタが51.81%の勝率を示し、結果と一致しました。アジアンハンディキャップ(-0.5)でも、セルタはハンディキャップをカバーし、市場のわずかな傾向と一致しました。しかし、最も顕著な非効率性はトータルゴール(オーバー/アンダー2.5)市場に見られました。市場はアンダー2.5ゴールに54.35%の確率で傾いていましたが、実際の試合では1ゴールしかありませんでした。この結果は、アンダーにかなりの終値価値 (CLV)があったことを示しています。市場の方向性は正しかったものの、非常にロースコアな試合になる真の確率を著しく過小評価していました。OddsFlowモデルはこの不一致を特定し、ブックメーカーが誤っていた明確な機会を浮き彫りにしました。
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +60.3% ROI on 26 trades. Top performer: Active Trader at +$401.22.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.