Inter1 - 2Bodo/Glimt
InterなぜAIは58', 63'に2回エントリーし — それでも$-2033で終了？
試合概要
InterがUEFA Champions LeagueでBodo/Glimtをホームに迎え、1-2で終了。 ゴール：J. Hauge (58'), H. Evjen (72'), A. Bastoni (76')。 OddsFlowは2ウェーブにわたり3件のトレードを展開、精度0%、純利益$-2032.88（ROI：-91.0%）。
試合前オッズ
試合前オッズの変動は最小限でした。
トレードウェーブ分析
### ウェーブ1 — 58分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 58'. 1モデルがマネーライン市場に参入、Interをターゲット。平均期待値15.3%、合計ステーク$1533。 最大のエッジはInter（マネーライン）：OddsFlow算出確率51.3%、市場暗示確率44.4% — 6.8ポイント差、オッズ2.25。 **結果：** 全1件のトレードが敗北、純損益$-1532.88。 ### ウェーブ2 — 63分（スコア：0-1） **状況：** Bodo/Glimt leading 0-1 at 63'. J. Hauge scored moments ago. Inter made 4 substitutions. 1モデルがアジアンハンディキャップ & オーバー/アンダー市場に参入、Inter 0 & アンダー 2.5をターゲット。平均期待値15.6%、合計ステーク$700。 最大のエッジはアンダー 2.5（オーバー/アンダー）：OddsFlow算出確率63.0%、市場暗示確率52.4% — 10.6ポイント差、オッズ1.909。 **結果：** 全2件のトレードが敗北、純損益$-500.00。
主要ミスプライシング
- **65分** — オーバー/アンダー アンダー 2.5：AI 63.0% vs 市場 52.4%（10.6ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。
モデルパフォーマンス
- **Oddsflow Core Strategy**：3件、0W/2L/1V、$-2032.88（ROI：-91.0%）
試合統計
ポゼッション70%–30%、Interが優勢。 Interはシュート29本（枠内7本）、Bodo/Glimtは7本（枠内5本）。 期待ゴール：Inter 2.14 — Bodo/Glimt 1.74。
総括
ROI -91.0%の厳しいセッション。市場がOddsFlowのポジションに逆行。
クローズ時点で市場が見込んでいたもの
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2（ホーム / 引分 / アウェイ） | 本命：Home | 80.0% / 13.9% / 10.3% |
| アジアンハンディキャップ | -2 | 51.0% |
| オーバー / アンダー | 3.75 | 52.9% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
1x2市場におけるボデ/グリムトの著しい過小評価
UEFAチャンピオンズリーグのインテル対ボデ/グリムト戦は、アウェイチームが1-2で衝撃的な番狂わせを演じ、終了しました。1x2市場はボデ/グリムトを著しく過小評価し、勝率をわずか10.26%と見積もったのに対し、インテルには80%と圧倒的な本命視をしていました。これは、アウェイチームへの明確なバリューシグナルを示しています。インテルのアジアンハンディキャップ（HDP -2）のラインでは、市場はインテルがハンディキャップをカバーすると予想していましたが、ボデ/グリムトはハンディキャップをカバーしただけでなく、試合自体に勝利し、市場のさらなる見落としを浮き彫りにしました。トータルゴール（OU 3.75）市場は「オーバー」にわずかに傾いていましたが、最終的な総得点は3点で「アンダー」の結果となりました。最も顕著な市場非効率性は、ボデ/グリムトの勝利能力に対する市場の甚大な過小評価でした。
A tough session at -91.0% ROI. The market moved against OddsFlow's positions.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.