Gornik Zabrze
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2(ホーム / 引分 / アウェイ) | 本命:Away | 0.2% / 0.2% / 0.7% |
| アジアンハンディキャップ | +1 | 0.5% |
| オーバー / アンダー | 2.5 | 0.6% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
アンダー2.5ゴールが重要な価値シグナルでした。
UEFAチャンピオンズリーグのゴルニク・ザブジェ対フェネルバフチェの試合は1-1の引き分けに終わり、これは著しい市場の非効率性を露呈しました。1x2市場では、フェネルバフチェがアウェイ勝利の市場のオッズで65.36%の確率で本命とされていましたが、試合は引き分けに終わり、その確率はわずか23.81%でした。アジアンハンディキャップ市場では、ラインが1であったにもかかわらず、フェネルバフチェ(-1)がカバーする可能性が高いと見られていましたが、ゴルニク・ザブジェ(+1)が簡単にハンディキャップをカバーしました。しかし、最も顕著な価格設定の誤りは、ゴール数オーバー/アンダー市場で発生しました。最終の2.5ゴールラインでは、市場はオーバーに大きく傾いていましたが(示唆確率57.8%)、実際の総ゴール数は2ゴールであり、アンダーが正解でした。これはアンダーに賭けたベッターにとって明確なクローズラインバリュー (CLV) を示しています。この試合は、OddsFlowモデルがいかにブックメーカーが総ゴール数で「間違った」箇所を特定するかを強調しています。
No entry signals — model found no valuable odds
Our AI analyzed Asian Handicap and Over/Under markets in real-time but did not detect sufficient edge.
Our AI monitors hundreds of matches daily. When the edge is there, signals fire in real-time.