Bodo/Glimt3 - 1Inter
Bodo/Glimt何が問題？1件のトレード、$-200 — AIの振り返り。
試合概要
Bodo/GlimtがUEFA Champions LeagueでInterをホームに迎え、3-1で終了。 ゴール：S. Fet (20'), F. Esposito (30'), J. Hauge (61'), K. Hogh (64')。 OddsFlowは1ウェーブにわたり1件のトレードを展開、精度0%、純利益$-200.00（ROI：-100.0%）。
試合前オッズ
試合前オッズの変動は最小限でした。
トレードウェーブ分析
### ウェーブ1 — 37分（スコア：1-1） **状況：** Level at 1-1 after F. Esposito's equalizer at 30'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Inter +0.5をターゲット。平均期待値8.4%、合計ステーク$200。 最大のエッジはInter +0.5（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率59.0%、市場暗示確率50.6% — 8.4ポイント差、オッズ1.975。 **結果：** 全1件のトレードが敗北、純損益$-200.00。
モデルパフォーマンス
- **Oddsflow Core Strategy**：1件、0W/1L、$-200.00（ROI：-100.0%）
試合統計
ポゼッション43%–57%、Bodo/Glimtが劣勢。 Bodo/Glimtはシュート8本（枠内6本）、Interは15本（枠内4本）。 期待ゴール：Bodo/Glimt 1.17 — Inter 1.35。
総括
ROI -100.0%の厳しいセッション。市場がOddsFlowのポジションに逆行。
クローズ時点で市場が見込んでいたもの
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2（ホーム / 引分 / アウェイ） | 本命：Away | 21.3% / 24.1% / 58.1% |
| アジアンハンディキャップ | +0.75 | 52.1% |
| オーバー / アンダー | 3 | 54.0% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
1x2市場におけるボデ/グリムトの完全な勝利確率の著しい過小評価。
UEFAチャンピオンズリーグのボデ/グリムト対インテル戦（3-1）では、市場に著しい非効率性が示されました。1x2マネーラインでは、インテルが58.14%の期待勝率で大幅に有利と見られていましたが、ボデ/グリムトのホームでの最終的な勝利（期待勝率21.32%）を著しく過小評価していました。これはホームチームにとって大きな終値価値（CLV）の機会となりました。アジアンハンディキャップ（インテル-0.75）では、ボデ/グリムトの3-1の圧倒的な勝利はプラスハンディキャップを楽にカバーしたことを意味し、市場はわずかにインテルがカバーすると見ていました（52.08%）。合計ゴール市場（オーバー/アンダー3ゴール）はより正確で、「オーバー」は54.05%の期待確率で提示されており、最終的に4ゴールとなったため、市場の傾向を裏付け、「オーバー」のベットに良い価値を提供しました。
A tough session at -100.0% ROI. The market moved against OddsFlow's positions.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.