Werder Bremen0 - 2Borussia Dortmund
Werder BremenなぜAIは0', 10', 35', 44', 49', 60'に6回エントリーし — それでも$-20で終了？
試合概要
Werder BremenがBundesligaでBorussia Dortmundをホームに迎え、0-2で終了。 ゴール：S. Guirassy (59'), Y. Couto (90')。 OddsFlowは6ウェーブにわたり26件のトレードを展開、精度50%、純利益$-19.62（ROI：-1.4%）。
試合前オッズ
アジアンハンディキャップは0.5を維持、ホームオッズが1.92から1.89に変動.
トレードウェーブ分析
### ウェーブ1 — 0分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 0'. 1モデルがオーバー/アンダー市場に参入、アンダー 3.5をターゲット。平均期待値12.8%、合計ステーク$10。 最大のエッジはアンダー 3.5（オーバー/アンダー）：OddsFlow算出確率59.1%、市場暗示確率52.4% — 6.7ポイント差、オッズ1.91。 **結果：** 全1件のトレードが勝利、純損益+$9.10。 ### ウェーブ2 — 10分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 10'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、Borussia Dortmund +0.5をターゲット。平均期待値9.2%、合計ステーク$60。 最大のエッジはBorussia Dortmund +0.5（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率55.3%、市場暗示確率48.8% — 6.5ポイント差、オッズ2.05。 **結果：** 全1件のトレードが勝利、純損益+$63.00。 ### ウェーブ3 — 35分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 35'. 3モデルがアジアンハンディキャップ & オーバー/アンダー & マネーライン市場に参入、Borussia Dortmund +0.5 & アンダー 2.5 & Borussia Dortmundをターゲット。平均期待値6.8%、合計ステーク$605。 **結果：** 全11件のトレードが勝利、純損益+$630.28。 ### ウェーブ4 — 44分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 44'. 2モデルがオーバー/アンダー市場に参入、アンダー 1.5をターゲット。平均期待値8.0%、合計ステーク$120。 最大のエッジはアンダー 1.5（オーバー/アンダー）：OddsFlow算出確率48.0%、市場暗示確率42.1% — 5.9ポイント差、オッズ2.375。 **結果：** 全2件のトレードが敗北、純損益$-120.00。 ### ウェーブ5 — 49分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 49'. 2モデルがオーバー/アンダー & マネーライン市場に参入、アンダー 1.5 & DRAWをターゲット。平均期待値6.4%、合計ステーク$280。 最大のエッジはアンダー 1.5（オーバー/アンダー）：OddsFlow算出確率53.6%、市場暗示確率47.6% — 6.0ポイント差、オッズ2.1。 **結果：** 全5件のトレードが敗北、純損益$-280.00。 ### ウェーブ6 — 60分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 60'. 4モデルがアジアンハンディキャップ & マネーライン市場に参入、Werder Bremen +1 & DRAWをターゲット。平均期待値23.5%、合計ステーク$322。 最大のエッジはWerder Bremen +1（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率62.6%、市場暗示確率44.4% — 18.1ポイント差、オッズ2.25。 **結果：** 全6件のトレードが敗北、純損益$-322.00。
主要ミスプライシング
- **60分** — アジアンハンディキャップ Werder Bremen +1：AI 62.6% vs 市場 44.4%（18.1ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **60分** — アジアンハンディキャップ Werder Bremen +1：AI 62.4% vs 市場 44.4%（17.9ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **60分** — アジアンハンディキャップ Werder Bremen +1：AI 62.2% vs 市場 44.4%（17.7ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **60分** — アジアンハンディキャップ Werder Bremen +1：AI 61.7% vs 市場 44.4%（17.3ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **60分** — マネーライン DRAW：AI 33.5% vs 市場 21.1%（12.4ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。
モデルパフォーマンス
- **Active Trader**：9件、5W/4L、+$60.36（ROI：+13.5%） - **S5.1_Pre**：1件、1W/0L、+$9.10（ROI：+91.0%） - **Oddsflow Core Strategy**：2件、1W/1L、+$3.00（ROI：+2.5%） - **Oddsflow Beta**：7件、3W/4L、$-46.04（ROI：-11.2%） - **HDP Sniper**：7件、3W/4L、$-46.04（ROI：-11.2%）
試合統計
ポゼッション51–49、Werder Bremenが優勢。 Werder Bremenはシュート9本（枠内3本）、Borussia Dortmundは16本（枠内8本）。 期待ゴール：Werder Bremen 0.42 — Borussia Dortmund 2.53。
総括
ROI -1.4%のわずかなマイナス。エッジ特定は正確だが分散が不利に。 トップパフォーマー：Active Trader、+$60.36。
クローズ時点で市場が見込んでいたもの
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2（ホーム / 引分 / アウェイ） | 本命：Away | 29.3% / 24.1% / 49.3% |
| アジアンハンディキャップ | +0.5 | 49.3% |
| オーバー / アンダー | 3.5 | 50.0% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
市場は3.5ゴール未満の確率を著しく過小評価していました。
ブレーメンとボルシア・ドルトムントの試合は0-2で終了し、ドルトムントがアウェイで明確な勝利を収めました。1x2市場では、ドルトムントが本命と正確に評価され（49.26%の潜在確率）、実際の結果と一致しました。アジアンハンディキャップ市場では、ドルトムントが-0.5のラインをカバーする潜在確率は49.26%でした。市場はブレーメン+0.5をわずかに優位と見ていましたが、ドルトムントは2-0の勝利で最終的にスプレッドをカバーしました。最も顕著な市場の非効率性は、合計ゴール数（オーバー/アンダー3.5ゴール）市場で現れました。市場はわずかにアンダーに傾いており、潜在確率は52.36%でしたが、最終スコアが2ゴールであったため、アンダーは楽に的中しました。これは、市場がロースコアゲームの確率を著しく過小評価しており、アンダーに賭けたベッターにとって明確なEV+の機会を提供したことを示唆しています。
A marginally negative session at -1.4% ROI. The edge identification was sound but variance went against the positions. Top performer: Active Trader at +$60.36.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.