FC St. Pauli1 - 11. FC Köln
FC St. PauliなぜAIは25', 37', 46', 62', 74', 77', 83'に7回エントリーし — それでも+$3674で終了？
試合概要
FC St. PauliがBundesligaで1. FC Kölnをホームに迎え、1-1で終了。 ゴール：K. Mets (69'), L. Waldschmidt (86')。 OddsFlowは7ウェーブにわたり12件のトレードを展開、精度67%、純利益+$3674.17（ROI：+54.2%）。
試合前オッズ
試合前オッズの変動は最小限でした。
トレードウェーブ分析
### ウェーブ1 — 25分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 25'. 2モデルがアジアンハンディキャップ & マネーライン & オーバー/アンダー市場に参入、1. FC Köln 0 & 1. FC Köln & オーバー 1.5をターゲット。平均期待値12.7%、合計ステーク$3272。 最大のエッジは1. FC Köln 0（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率74.0%、市場暗示確率51.9% — 22.0ポイント差、オッズ1.925。 **結果：** 6件中2件が勝利、純損益$-303.50。 ### ウェーブ2 — 37分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 37'. 1モデルがマネーライン市場に参入、DRAWをターゲット。平均期待値7.1%、合計ステーク$500。 最大のエッジはDRAW（マネーライン）：OddsFlow算出確率38.0%、市場暗示確率32.3% — 5.8ポイント差、オッズ3.1。 **結果：** 全1件のトレードが勝利、純損益+$1050.00。 ### ウェーブ3 — 46分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 46'. 1モデルがマネーライン市場に参入、DRAWをターゲット。平均期待値4.5%、合計ステーク$500。 **結果：** 全1件のトレードが勝利、純損益+$937.50。 ### ウェーブ4 — 62分（スコア：0-0） **状況：** Scoreless at 62'. 1モデルがオーバー/アンダー市場に参入、オーバー 0.5をターゲット。平均期待値11.3%、合計ステーク$500。 最大のエッジはオーバー 0.5（オーバー/アンダー）：OddsFlow算出確率70.0%、市場暗示確率61.9% — 8.1ポイント差、オッズ1.615。 **結果：** 全1件のトレードが勝利、純損益+$307.50。 ### ウェーブ5 — 74分（スコア：1-0） **状況：** FC St. Pauli leading 1-0 at 74'. K. Mets scored moments ago. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、1. FC Köln 0をターゲット。平均期待値31.4%、合計ステーク$849。 最大のエッジは1. FC Köln 0（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率81.4%、市場暗示確率51.9% — 29.5ポイント差、オッズ1.925。 **結果：** 全1件のトレードが勝利、純損益+$785.33。 ### ウェーブ6 — 77分（スコア：1-0） **状況：** FC St. Pauli leading 1-0 at 77'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、1. FC Köln -1をターゲット。平均期待値44.9%、合計ステーク$555。 最大のエッジは1. FC Köln -1（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率96.9%、市場暗示確率54.1% — 42.8ポイント差、オッズ1.85。 **結果：** 全1件のトレードが勝利、純損益+$471.75。 ### ウェーブ7 — 83分（スコア：1-0） **状況：** FC St. Pauli leading 1-0 at 83'. 1モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、1. FC Köln -1をターゲット。平均期待値40.5%、合計ステーク$608。 最大のエッジは1. FC Köln -1（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率96.9%、市場暗示確率58.8% — 38.1ポイント差、オッズ1.7。 **結果：** 全1件のトレードが勝利、純損益+$425.60。
主要ミスプライシング
- **77分** — アジアンハンディキャップ 1. FC Köln -1：AI 96.9% vs 市場 54.1%（42.8ppギャップ）。正確に特定。 - **83分** — アジアンハンディキャップ 1. FC Köln -1：AI 96.9% vs 市場 58.8%（38.1ppギャップ）。正確に特定。 - **74分** — アジアンハンディキャップ 1. FC Köln 0：AI 81.4% vs 市場 51.9%（29.5ppギャップ）。正確に特定。 - **25分** — アジアンハンディキャップ 1. FC Köln 0：AI 74.0% vs 市場 51.9%（22.0ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **25分** — アジアンハンディキャップ 1. FC Köln 0：AI 73.1% vs 市場 51.9%（21.1ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。
モデルパフォーマンス
- **HDP Sniper**：5件、3W/1L/1V、+$1339.10（ROI：+49.0%） - **Oddsflow Beta**：2件、2W/0L、+$1257.08（ROI：+89.5%） - **Active Trader**：5件、3W/1L/1V、+$1078.00（ROI：+40.7%）
試合統計
ポゼッション49%–51%、FC St. Pauliが劣勢。 FC St. Pauliはシュート12本（枠内6本）、1. FC Kölnは10本（枠内1本）。 期待ゴール：FC St. Pauli 1.7 — 1. FC Köln 1.25。
総括
OddsFlowにとって非常に収益性の高い試合。AIモデルが大きなミスプライシングを特定し効率的に転換、ROI +54.2%。 トップパフォーマー：HDP Sniper、+$1339.10。
クローズ時点で市場が見込んでいたもの
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2（ホーム / 引分 / アウェイ） | 本命：Away | 33.3% / 30.2% / 39.2% |
| アジアンハンディキャップ | 0 | 55.3% |
| オーバー / アンダー | 2.5 | 48.8% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
市場は1x2オッズにおける引き分けを著しく過小評価していました。
ザンクトパウリ対1. FCケルンのブンデスリーガの試合は1-1の引き分けで終了しました。私たちのOddsFlowモデルは、1x2市場における著しい市場の非効率性を浮き彫りにしました。ブックメーカーはアウェイ勝利（39.22%の期待確率）を強く支持していましたが、結果的に引き分け（30.21%の期待確率）を著しく過小評価していました。これは引き分けに明確なEV+価値を示しました。アジアンハンディキャップ市場（ライン0）でも、市場は1. FCケルンのカバー（55.25%）に傾いていましたが、引き分けにより結果的にプッシュとなりました。対照的に、ゴールオーバー/アンダー市場（ライン2.5）は結果を正確に予測し、2ゴールしか生まれなかったため「アンダー」（53.76%の期待確率）が的中しました。
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +54.2% ROI on 12 trades. Top performer: HDP Sniper at +$1339.10.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.