1. FC Heidenheim2 - 0FC St. Pauli
1. FC HeidenheimなぜAIは33', 41', 74', 78'に4回エントリーし — それでも$-460で終了？
試合概要
1. FC HeidenheimがBundesligaでFC St. Pauliをホームに迎え、2-0で終了。 ゴール：B. Zivzivadze (3'), E. Dinkci (82')。 OddsFlowは4ウェーブにわたり13件のトレードを展開、精度46%、純利益$-459.57（ROI：-5.4%）。
試合前オッズ
アジアンハンディキャップラインが0から-0.25に変動; ホームのマネーラインが2.58から2.38に下降.
トレードウェーブ分析
### ウェーブ1 — 33分（スコア：1-0） **状況：** 1. FC Heidenheim leading 1-0 at 33'. 3モデルがアジアンハンディキャップ & マネーライン & オーバー/アンダー市場に参入、FC St. Pauli -1 & 1. FC Heidenheim & アンダー 3.5をターゲット。平均期待値20.8%、合計ステーク$4425。 最大のエッジはFC St. Pauli -1（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率88.8%、市場暗示確率55.6% — 33.3ポイント差、オッズ1.8。 **結果：** 7件中4件が勝利、純損益+$1039.93。 ### ウェーブ2 — 41分（スコア：1-0） **状況：** 1. FC Heidenheim leading 1-0 at 41'. 2モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、FC St. Pauli 0をターゲット。平均期待値27.7%、合計ステーク$1000。 最大のエッジはFC St. Pauli 0（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率70.5%、市場暗示確率45.5% — 25.1ポイント差、オッズ2.2。 **結果：** 全2件のトレードが敗北、純損益$-1000.00。 ### ウェーブ3 — 74分（スコア：1-0） **状況：** 1. FC Heidenheim leading 1-0 at 74'. 2モデルがアジアンハンディキャップ市場に参入、FC St. Pauli -0.5をターゲット。平均期待値45.1%、合計ステーク$1347。 最大のエッジはFC St. Pauli -0.5（アジアンハンディキャップ）：OddsFlow算出確率80.4%、市場暗示確率37.4% — 43.0ポイント差、オッズ2.675。 **結果：** 全2件のトレードが敗北、純損益$-1347.00。 ### ウェーブ4 — 78分（スコア：1-0） **状況：** 1. FC Heidenheim leading 1-0 at 78'. 2モデルがオーバー/アンダー市場に参入、アンダー 2.5をターゲット。平均期待値24.2%、合計ステーク$1695。 最大のエッジはアンダー 2.5（オーバー/アンダー）：OddsFlow算出確率87.9%、市場暗示確率66.7% — 21.3ポイント差、オッズ1.5。 **結果：** 全2件のトレードが勝利、純損益+$847.50。
主要ミスプライシング
- **74分** — アジアンハンディキャップ FC St. Pauli -0.5：AI 80.4% vs 市場 37.4%（43.0ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **74分** — アジアンハンディキャップ FC St. Pauli -0.5：AI 80.2% vs 市場 37.4%（42.8ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **33分** — アジアンハンディキャップ FC St. Pauli -1：AI 88.8% vs 市場 55.6%（33.3ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **33分** — アジアンハンディキャップ FC St. Pauli -1：AI 88.8% vs 市場 55.6%（33.2ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。 - **33分** — アジアンハンディキャップ FC St. Pauli -1：AI 88.5% vs 市場 55.6%（32.9ppギャップ）。未転換だがエッジは実在。
モデルパフォーマンス
- **Oddsflow Core Strategy**：1件、0W/0L/1V、+$0.00（ROI：+0.0%） - **HDP Sniper**：6件、3W/2L/1V、$-229.57（ROI：-5.5%） - **Active Trader**：6件、3W/2L/1V、$-230.00（ROI：-5.6%）
試合統計
1. FC Heidenheimはシュート11本（枠内4本）、FC St. Pauliは3本（枠内1本）。 期待ゴール：1. FC Heidenheim 1.31 — FC St. Pauli 0.44。
総括
ROI -5.4%のわずかなマイナス。エッジ特定は正確だが分散が不利に。 トップパフォーマー：Oddsflow Core Strategy、+$0.00。
クローズ時点で市場が見込んでいたもの
キックオフ前にブックメーカーが確定させた価格から控除率を除いたものと、実際の結果の対比です。
| マーケット | ライン | 含意確率 |
|---|---|---|
| 1X2（ホーム / 引分 / アウェイ） | 本命：Home | 42.0% / 28.9% / 31.9% |
| アジアンハンディキャップ | -0.25 | 48.5% |
| オーバー / アンダー | 2.5 | 51.5% |
控除率を除いた確率のため、実際に提示されるオッズではなく市場の見立てを表します。
市場はアンダー2.5ゴールの結果を著しく誤って評価しました。
1. FCハイデンハイム対FCザンクトパウリの試合は、ホームチームの2-0の勝利で終了しました。1x2マーケットにおいて、OddsFlow AIのモデルはハイデンハイムをわずかながら優勢と予測し（勝率42.02%）、これは実際の試合結果と一致しました。アジアンハンディキャップでは、市場がザンクトパウリ+0.25をわずかに支持していた（53.48%に対しハイデンハイムカバー率48.54%）にもかかわらず、ハイデンハイムは-0.25のラインを無事カバーしました。最も顕著な市場の非効率性は、トータルゴール（オーバー/アンダー）マーケットで観察されました。クローズ時のトータルゴールラインは2.5で、市場はわずかにオーバーに傾倒していました（オーバー51.55%に対しアンダー51.02%）。しかし、試合はわずか2ゴールで終了し、アンダー2.5の結果となりました。これは市場による明確な誤った価格設定を示しており、アンダーに賭けていれば顕著なEV+（期待値プラス）となったでしょう。
A marginally negative session at -5.4% ROI. The edge identification was sound but variance went against the positions. Top performer: Oddsflow Core Strategy at +$0.00.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.