Pisa
Pisa menjamu Lecce di Serie A, skor akhir 1-2. Gol: L. Banda (52'), M. Leris (56'), M. Leris (57'), W. Cheddira (65'). OddsFlow menjalankan 14 trade dalam 4 gelombang, akurasi 50%, hasil bersih $-790.40 (ROI: -11.7%).
Lini Handicap Asia bergerak dari 0 ke 0.25; Odds tuan rumah naik dari 2.63 ke 3.61.
### Gelombang 1 — Menit 25' (Skor: 0-0) **Konteks:** Scoreless at 25'. 3 model memasuki pasar Hasil Pertandingan & Handicap Asia, target DRAW & Lecce 0. EV rata-rata 14.4%, total taruhan $1767. Edge terbesar pada Lecce 0 (Handicap Asia): OddsFlow menghitung 71.1% vs pasar 55.6% — selisih 15.5pp pada odds 1.8. **Hasil:** 3 dari 4 trade menang, bersih +$513.60. ### Gelombang 2 — Menit 35' (Skor: 0-0) **Konteks:** Scoreless at 35'. 2 model memasuki pasar Hasil Pertandingan & Over/Under, target DRAW & Under 1.5. EV rata-rata 7.2%, total taruhan $1500. Edge terbesar pada Under 1.5 (Over/Under): OddsFlow menghitung 63.5% vs pasar 57.9% — selisih 5.6pp pada odds 1.727. **Hasil:** Semua 3 trade kalah, bersih $-1500.00. ### Gelombang 3 — Menit 42' (Skor: 0-0) **Konteks:** Scoreless at 42'. 1 model memasuki pasar Hasil Pertandingan, target DRAW. EV rata-rata 4.6%, total taruhan $500. **Hasil:** Semua 1 trade kalah, bersih $-500.00. ### Gelombang 4 — Menit 54' (Skor: 0-1) **Konteks:** Lecce leading 0-1 at 54'. L. Banda scored moments ago. 2 model memasuki pasar Handicap Asia & Over/Under, target Pisa +1 & Under 2.5 & Over 2.5. EV rata-rata 28.5%, total taruhan $3000. Edge terbesar pada Under 2.5 (Over/Under): OddsFlow menghitung 80.2% vs pasar 40.0% — selisih 40.2pp pada odds 2.5. **Hasil:** 4 dari 6 trade menang, bersih +$696.00.
- **Menit 56'** — Over/Under Under 2.5: AI melihat 80.2% vs pasar 40.0% (gap 40.2pp). tidak terkonversi, tapi edge nyata. - **Menit 56'** — Over/Under Under 2.5: AI melihat 79.5% vs pasar 40.0% (gap 39.5pp). tidak terkonversi, tapi edge nyata. - **Menit 54'** — Handicap Asia Pisa +1: AI melihat 79.5% vs pasar 47.1% (gap 32.5pp). teridentifikasi dengan benar. - **Menit 54'** — Handicap Asia Pisa +1: AI melihat 78.8% vs pasar 47.1% (gap 31.7pp). teridentifikasi dengan benar. - **Menit 27'** — Handicap Asia Lecce 0: AI melihat 71.1% vs pasar 55.6% (gap 15.5pp). teridentifikasi dengan benar.
- **Oddsflow Core Strategy**: 1 trade, 1W/0L, +$160.00 (ROI: +80.0%) - **HDP Sniper**: 6 trade, 3W/3L, $-232.00 (ROI: -7.7%) - **Active Trader**: 7 trade, 3W/4L, $-718.40 (ROI: -20.3%)
Pisa punya 1 tembakan (1 tepat sasaran), Lecce 0 (0 tepat sasaran).
Sesi sulit dengan ROI -11.7%. Pasar bergerak melawan posisi OddsFlow. Performa terbaik: Oddsflow Core Strategy dengan +$160.00.
Harga yang ditetapkan bandar sebelum kick-off, setelah margin dihapus, dibandingkan dengan yang benar-benar terjadi.
| Pasar | Garis | Probabilitas tersirat |
|---|---|---|
| 1X2 (tuan rumah / seri / tandang) | Unggulan: Away | 27.7% / 31.9% / 43.1% |
| Asian handicap | +0.25 | 51.3% |
| Over / Under | 2 | 50.5% |
Probabilitas sudah dibersihkan dari margin, jadi ini pandangan pasar, bukan odds yang akan Anda dapatkan.
Pasar secara signifikan meremehkan Lebih dari 2.0 Gol.
Lecce mengamankan kemenangan tandang 2-1 melawan Pisa di Serie A. Pasar 1x2 dengan benar mengidentifikasi Lecce sebagai favorit pasar dengan probabilitas tersirat kemenangan sebesar 43.1%. Di pasar Handicap Asia, garis ditetapkan pada 0.25. Meskipun Pisa +0.25 sedikit diunggulkan (51.28%), Lecce (-0.25) akhirnya menutupi spread dengan margin kemenangan satu gol mereka. Ketidak efisienan pasar yang paling menonjol muncul di pasar Total (Atas/Bawah). Meskipun garis penutupan untuk Atas/Bawah 2.0 gol menunjukkan sedikit kecenderungan ke Bawah (probabilitas 51.81%), pertandingan akhirnya menghasilkan 3 gol, yang berarti Atas 2.0 berhasil. Ini merupakan Sinyal Nilai yang jelas pada Lebih dari 2.0 Gol, di mana pasar gagal menilai dengan akurat probabilitas gol yang lebih tinggi.
A tough session at -11.7% ROI. The market moved against OddsFlow's positions. Top performer: Oddsflow Core Strategy at +$160.00.
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.