Pisa1 - 2Genoa
Pisa7 trades, 43% de précision — comment l'AI a-t-elle lu ce match ?
Résumé du Match
Pisa a reçu Genoa en Serie A, score final 1-2. Buts : S. Canestrelli (19'), J. Ekhator (41'), L. Colombo (54'), L. Colombo (55'). OddsFlow a déployé 7 trades en 1 vague, précision 43%, résultat net +$606.70 (ROI : +16.7%).
Cotes Avant-Match
Le Handicap Asiatique est resté à 0.25, mais la cote domicile a changé de 1.95 à 1.81; La cote domicile a diminué de 3.4 à 3.26.
Analyse des Vagues de Trading
### Vague 1 — Minute 56' (Score : 1-2) **Contexte :** Genoa leading 1-2 at 56'. L. Colombo scored moments ago. 2 modèles sont entrés sur les marchés Handicap Asiatique & Plus/Moins & Résultat, ciblant Pisa +1 & Genoa 0 & Plus 3.5 & Genoa. EV moyen 20.0%, mise totale $3627. Meilleur avantage sur Genoa (Résultat) : OddsFlow a calculé 78.7% vs marché 40.0% — écart de 38.7pp à la cote 2.5. **Résultat :** 3 trades gagnés sur 7, net +$606.70.
Moments Clés de Mispricing
- **Minute 56'** — Résultat Genoa : AI a vu 78.7% vs marché 40.0% (écart 38.7pp). correctement identifié. - **Minute 56'** — Handicap Asiatique Genoa 0 : AI a vu 78.7% vs marché 54.1% (écart 24.7pp). non converti, mais l'avantage était réel. - **Minute 56'** — Handicap Asiatique Genoa 0 : AI a vu 77.8% vs marché 58.0% (écart 19.8pp). non converti, mais l'avantage était réel. - **Minute 56'** — Handicap Asiatique Pisa +1 : AI a vu 69.9% vs marché 55.6% (écart 14.3pp). correctement identifié. - **Minute 56'** — Handicap Asiatique Pisa +1 : AI a vu 69.4% vs marché 55.6% (écart 13.9pp). correctement identifié.
Performance des Modèles
- **HDP Sniper** : 4 trades, 2W/1L/1V, +$691.50 (ROI : +32.8%) - **Active Trader** : 3 trades, 1W/1L/1V, $-84.80 (ROI : -5.6%)
Statistiques du Match
Possession 43%–57%, Pisa en déficit. Pisa a eu 10 tirs (4 cadrés), Genoa 13 (5 cadrés). Buts attendus : Pisa 1.05 — Genoa 1.65.
Verdict
Résultat positif avec ROI +16.7%. Les modèles ont trouvé de vrais avantages. Meilleur performer : HDP Sniper à +$691.50.
Ce que le marché anticipait à la clôture
Les prix arrêtés par les bookmakers avant le coup d’envoi, marge retirée, face à ce qui s’est réellement passé.
| Marché | Ligne | Probabilité implicite |
|---|---|---|
| 1X2 (domicile / nul / extérieur) | Favori : Away | 30.7% / 32.5% / 39.5% |
| Handicap asiatique | +0.25 | 55.3% |
| Plus / Moins | 2 | 52.6% |
Les probabilités sont hors marge : elles décrivent l’avis du marché, pas la cote qui vous aurait été proposée.
Le marché du Handicap Asiatique a sous-estimé la probabilité de victoire de Gênes contre le spread.
Le match de Serie A entre Pise et Gênes s'est terminé sur un score de 1-2, avec une victoire à l'extérieur pour Gênes. Le marché 1x2 avait correctement évalué Gênes comme favori (probabilité implicite de 39.53%) et le résultat s'est aligné, indiquant une bonne efficacité du marché pour le vainqueur pur et simple. Cependant, une inefficacité de marché significative a été identifiée sur le Handicap Asiatique. Avec une ligne de 0.25, le marché favorisait légèrement Pise pour couvrir (+0.25) avec une probabilité de 55.25%, malgré le fait que Gênes ait finalement remporté le match et couvert son handicap de -0.25. Cela suggère que le marché a sous-estimé la capacité de Gênes à remporter une victoire nette contre le spread. Inversement, le marché des Buts Plus/Moins (ligne 2) a montré une forte efficacité. Le marché penchait vers le Plus avec une probabilité de 52.63%, et le match a livré 3 buts, confirmant la projection précise du marché pour le total des buts.
A positive result with +16.7% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$606.70. Top performer: HDP Sniper at +$691.50.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.