Wolves2 - 2Arsenal
WolvesQu'est-ce qui a mal tourné ? 1 trades, $-200 — l'analyse de l'AI.
Résumé du Match
Wolves a reçu Arsenal en Premier League, score final 2-2. Buts : B. Saka (5'), P. Hincapie (56'), P. Hincapie (57'), H. Bueno (61'), T. Edozie (90'), R. Calafiori (90'). OddsFlow a déployé 1 trades en 1 vague, précision 0%, résultat net $-200.00 (ROI : -100.0%).
Cotes Avant-Match
Le Handicap Asiatique est resté à 1.5, mais la cote domicile a changé de 1.9 à 2.04; La cote domicile a augmenté de 8.6 à 11.77.
Analyse des Vagues de Trading
### Vague 1 — Minute 77' (Score : 1-2) **Contexte :** Arsenal leading 1-2 at 77'. 1 modèle est entré sur le marché Handicap Asiatique, ciblant Arsenal +1.25. EV moyen 13.2%, mise totale $200. Meilleur avantage sur Arsenal +1.25 (Handicap Asiatique) : OddsFlow a calculé 66.5% vs marché 53.3% — écart de 13.2pp à la cote 1.875. **Résultat :** Les 1 trades ont perdu, net $-200.00.
Moments Clés de Mispricing
- **Minute 77'** — Handicap Asiatique Arsenal +1.25 : AI a vu 66.5% vs marché 53.3% (écart 13.2pp). non converti, mais l'avantage était réel.
Performance des Modèles
- **Oddsflow Core Strategy** : 1 trades, 0W/1L, $-200.00 (ROI : -100.0%)
Statistiques du Match
Possession 42%–58%, Wolves en déficit. Wolves a eu 5 tirs (2 cadrés), Arsenal 10 (4 cadrés). Buts attendus : Wolves 0.3 — Arsenal 1.81.
Verdict
Session difficile à ROI -100.0%. Le marché a évolué contre les positions d'OddsFlow.
Ce que le marché anticipait à la clôture
Les prix arrêtés par les bookmakers avant le coup d’envoi, marge retirée, face à ce qui s’est réellement passé.
| Marché | Ligne | Probabilité implicite |
|---|---|---|
| 1X2 (domicile / nul / extérieur) | Favori : Away | 8.5% / 16.9% / 78.1% |
| Handicap asiatique | +1.5 | 52.9% |
| Plus / Moins | 2.75 | 52.1% |
Les probabilités sont hors marge : elles décrivent l’avis du marché, pas la cote qui vous aurait été proposée.
Le marché a gravement sous-estimé la probabilité d'un match nul sur le marché 1x2.
Le match de Premier League entre les Wolves et Arsenal s'est terminé sur un match nul 2-2. Le marché 1x2 d'avant-match montrait un déséquilibre significatif, Arsenal étant fortement favorisé avec une probabilité de victoire implicite de 78.13%. En contraste frappant, la probabilité d'un match nul était évaluée à seulement 16.92% par la ligne de clôture. Le résultat réel, un match nul 2-2, met en évidence une inefficacité claire du marché où la résilience des Wolves a été sévèrement sous-estimée, et le potentiel d'une impasse a été fortement sous-évalué. Sur le marché des Handicaps asiatiques, Arsenal (-1.5) était le léger favori pour couvrir avec une probabilité implicite de 52.91%, mais les Wolves (+1.5) ont finalement couvert, indiquant une autre erreur de jugement du marché. Le marché des Totaux (Plus/Moins de 2.75 buts) était plus précis, le "Plus" étant légèrement favorisé à 52.08% et le match atteignant confortablement 4 buts. L'erreur la plus significative a été l'incapacité du marché à évaluer adéquatement le match nul, offrant une Valeur de Clôture de Ligne substantielle aux parieurs qui ont misé sur le match nul.
A tough session at -100.0% ROI. The market moved against OddsFlow's positions.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.