Sunderland2 - 1Chelsea
SunderlandPourquoi l'AI est-elle entrée 3 fois à 0', 11', 25' — et a terminé à $-134 ?
Résumé du Match
Sunderland a reçu Chelsea en Premier League, score final 2-1. Buts : T. Hume (25'), M. Gusto (50'), C. Palmer (56'). OddsFlow a déployé 4 trades en 3 vagues, précision 50%, résultat net $-133.60 (ROI : -58.9%).
Cotes Avant-Match
La ligne de Handicap Asiatique a bougé de 0.5 à 0.25; La cote domicile a diminué de 3.83 à 3.39.
Analyse des Vagues de Trading
### Vague 1 — Minute 0' (Score : 0-0) **Contexte :** Scoreless at 0'. 1 modèle est entré sur le marché Résultat, ciblant Sunderland. EV moyen 26.0%, mise totale $27. Meilleur avantage sur Sunderland (Résultat) : OddsFlow a calculé 36.6% vs marché 28.6% — écart de 8.0pp à la cote 3.5. **Résultat :** Les 2 trades ont gagné, net +$66.40. ### Vague 2 — Minute 11' (Score : 0-0) **Contexte :** Scoreless at 11'. 1 modèle est entré sur le marché Handicap Asiatique, ciblant Chelsea 0. EV moyen 10.3%, mise totale $100. Meilleur avantage sur Chelsea 0 (Handicap Asiatique) : OddsFlow a calculé 64.9% vs marché 58.0% — écart de 6.9pp à la cote 1.725. **Résultat :** Les 1 trades ont perdu, net $-100.00. ### Vague 3 — Minute 25' (Score : 0-0) **Contexte :** Scoreless at 25'. 1 modèle est entré sur le marché Handicap Asiatique, ciblant Chelsea -0.5. EV moyen 22.9%, mise totale $100. Meilleur avantage sur Chelsea -0.5 (Handicap Asiatique) : OddsFlow a calculé 65.7% vs marché 45.5% — écart de 20.3pp à la cote 2.2. **Résultat :** Les 1 trades ont perdu, net $-100.00.
Moments Clés de Mispricing
- **Minute 25'** — Handicap Asiatique Chelsea -0.5 : AI a vu 65.7% vs marché 45.5% (écart 20.3pp). non converti, mais l'avantage était réel.
Performance des Modèles
- **S5.1_Pre** : 2 trades, 2W/0L, +$66.40 (ROI : +245.9%) - **Oddsflow Core Strategy** : 2 trades, 0W/2L, $-200.00 (ROI : -100.0%)
Statistiques du Match
Possession 45–55, Sunderland en déficit. Sunderland a eu 21 tirs (6 cadrés), Chelsea 8 (3 cadrés). Buts attendus : Sunderland 1.94 — Chelsea 0.9.
Verdict
Session difficile à ROI -58.9%. Le marché a évolué contre les positions d'OddsFlow. Meilleur performer : S5.1_Pre à +$66.40.
Ce que le marché anticipait à la clôture
Les prix arrêtés par les bookmakers avant le coup d’envoi, marge retirée, face à ce qui s’est réellement passé.
| Marché | Ligne | Probabilité implicite |
|---|---|---|
| 1X2 (domicile / nul / extérieur) | Favori : Away | 29.5% / 26.7% / 47.2% |
| Handicap asiatique | +0.25 | 54.0% |
| Plus / Moins | 2.75 | 50.0% |
Les probabilités sont hors marge : elles décrivent l’avis du marché, pas la cote qui vous aurait été proposée.
Le marché 1x2 du vainqueur final a largement sous-estimé la probabilité de victoire de Sunderland.
Sunderland a remporté une victoire 2-1 contre Chelsea, créant une inefficacité de marché significative sur le marché 1x2. Les cotes de clôture impliquaient une probabilité de 47.17% pour une victoire de Chelsea, les désignant comme favoris clairs, tandis que la probabilité de victoire de Sunderland n'était que de 29.5%. Ce résultat représente une Valeur de Clôture (CLV) substantielle pour l'équipe à domicile. Sur le marché du Handicap Asiatique, Chelsea était coté pour couvrir -0.25 à 54.05%, mais n'a pas réussi à le faire puisque Sunderland a remporté la victoire pure et simple, fournissant un autre signal de valeur clair. Le marché des Totaux a vu 3 buts marqués, atteignant le plus de 2.75 malgré le fait que le marché penchait légèrement vers le moins de 2.75 avec une probabilité de 52.91%. La principale erreur a été la forte conviction du marché quant à une victoire de Chelsea.
A tough session at -58.9% ROI. The market moved against OddsFlow's positions. Top performer: PreMatch Edge at +$66.40.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.