Nottingham Forest0 - 0Wolves
Nottingham ForestPourquoi l'AI est-elle entrée 4 fois à 22', 39', 47', 70' — et a terminé à $-736 ?
Résumé du Match
Nottingham Forest a reçu Wolves en Premier League, score final 0-0. OddsFlow a déployé 4 trades en 4 vagues, précision 0%, résultat net $-736.48 (ROI : -96.1%).
Cotes Avant-Match
Le Handicap Asiatique est resté à -0.75, mais la cote domicile a changé de 1.86 à 1.93.
Analyse des Vagues de Trading
### Vague 1 — Minute 22' (Score : 0-0) **Contexte :** Scoreless at 22'. 1 modèle est entré sur le marché Handicap Asiatique, ciblant Nottingham Forest -0.75. EV moyen 1.0%, mise totale $31. **Résultat :** Les 1 trades ont perdu, net $-31.39. ### Vague 2 — Minute 39' (Score : 0-0) **Contexte :** Scoreless at 39'. 1 modèle est entré sur le marché Résultat, ciblant Nottingham Forest. EV moyen 3.0%, mise totale $567. **Résultat :** Les 1 trades ont perdu, net $-566.61. ### Vague 3 — Minute 47' (Score : 0-0) **Contexte :** Scoreless at 47'. 1 modèle est entré sur le marché Handicap Asiatique, ciblant Nottingham Forest -0.5. EV moyen 3.6%, mise totale $108. **Résultat :** Les 1 trades ont perdu, net $-108.35. ### Vague 4 — Minute 70' (Score : 0-0) **Contexte :** Scoreless at 70'. 1 modèle est entré sur le marché Handicap Asiatique, ciblant Nottingham Forest -0.25. EV moyen 6.3%, mise totale $60. Meilleur avantage sur Nottingham Forest -0.25 (Handicap Asiatique) : OddsFlow a calculé 63.4% vs marché 57.1% — écart de 6.3pp à la cote 1.75. **Résultat :** Les 1 trades ont perdu, net $-30.13.
Performance des Modèles
- **Oddsflow Core Strategy** : 4 trades, 0W/3L/1V, $-736.48 (ROI : -96.1%)
Statistiques du Match
Possession 62%–38%, Nottingham Forest en avantage. Nottingham Forest a eu 32 tirs (10 cadrés), Wolves 5 (2 cadrés). Buts attendus : Nottingham Forest 2.64 — Wolves 0.22.
Verdict
Session difficile à ROI -96.1%. Le marché a évolué contre les positions d'OddsFlow.
Ce que le marché anticipait à la clôture
Les prix arrêtés par les bookmakers avant le coup d’envoi, marge retirée, face à ce qui s’est réellement passé.
| Marché | Ligne | Probabilité implicite |
|---|---|---|
| 1X2 (domicile / nul / extérieur) | Favori : Home | 58.5% / 25.5% / 19.5% |
| Handicap asiatique | -0.75 | 51.8% |
| Plus / Moins | 2.5 | 53.8% |
Les probabilités sont hors marge : elles décrivent l’avis du marché, pas la cote qui vous aurait été proposée.
L'inefficacité de marché la plus prononcée a été observée sur le marché des Totaux (Moins de 2,5 Buts).
Le match de Premier League entre Nottingham Forest et Wolves s'est terminé sur un match nul 0-0. Le marché 1x2 favorisait fortement une victoire de Nottingham Forest avec une probabilité implicite de 58,48 %. Cependant, le match s'est terminé par un match nul, qui n'avait qu'une probabilité de marché de 25,51 %, indiquant une sous-estimation significative du match nul sur le marché 1x2. Nottingham Forest était désigné comme favori avec un Handicap Asiatique de -0,75 et une probabilité de 51,81 % de couvrir la ligne. Compte tenu du score de 0-0, Nottingham Forest n'a pas réussi à couvrir le handicap, présentant une Valeur de Clôture (CLV) négative pour ceux qui ont misé sur le favori. Le marché penchait vers le Plus de 2,5 buts avec une probabilité de 53,76 %. Le résultat réel de 0 but au total représente une inefficacité de marché marquée, car le Moins de 2,5, avec seulement 48,78 % de probabilité implicite, était le bon côté.
A tough session at -96.1% ROI. The market moved against OddsFlow's positions.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.