Nottingham Forest1 - 1Crystal Palace
Nottingham Forest1 trades, 100% de précision — comment l'AI a-t-elle lu ce match ?
Résumé du Match
Nottingham Forest a reçu Crystal Palace en Premier League, score final 1-1. Buts : M. Gibbs-White (5'), M. Gibbs-White (6'), I. Sarr (45'). OddsFlow a déployé 1 trades en 1 vague, précision 100%, résultat net +$141.78 (ROI : +110.0%).
Cotes Avant-Match
Le Handicap Asiatique est resté à -0.5, mais la cote domicile a changé de 1.97 à 2.09; La cote domicile a augmenté de 1.97 à 2.08.
Analyse des Vagues de Trading
### Vague 1 — Minute 17' (Score : 1-0) **Contexte :** Nottingham Forest leading 1-0 at 17'. 1 modèle est entré sur le marché Handicap Asiatique, ciblant Crystal Palace -1. EV moyen 5.7%, mise totale $129. Meilleur avantage sur Crystal Palace -1 (Handicap Asiatique) : OddsFlow a calculé 53.3% vs marché 47.6% — écart de 5.7pp à la cote 2.1. **Résultat :** Les 1 trades ont gagné, net +$141.78.
Performance des Modèles
- **Oddsflow Core Strategy** : 1 trades, 1W/0L, +$141.78 (ROI : +110.0%)
Statistiques du Match
Possession 33%–67%, Nottingham Forest en déficit. Nottingham Forest a eu 9 tirs (1 cadrés), Crystal Palace 14 (3 cadrés). Buts attendus : Nottingham Forest 0.49 — Crystal Palace 1.92.
Verdict
Match très profitable pour OddsFlow. Les modèles AI ont identifié des mispricings significatifs et les ont convertis efficacement, ROI +110.0%.
Ce que le marché anticipait à la clôture
Les prix arrêtés par les bookmakers avant le coup d’envoi, marge retirée, face à ce qui s’est réellement passé.
| Marché | Ligne | Probabilité implicite |
|---|---|---|
| 1X2 (domicile / nul / extérieur) | Favori : Home | 0.5% / 0.3% / 0.2% |
| Handicap asiatique | -0.5 | 0.5% |
| Plus / Moins | 2.25 | 0.5% |
Les probabilités sont hors marge : elles décrivent l’avis du marché, pas la cote qui vous aurait été proposée.
Moins de 2.25 Buts Valeur
Le match entre Nottingham Forest et Crystal Palace s'est soldé par un match nul 1-1. Le marché 1x2 favorisait initialement Nottingham Forest avec une probabilité de victoire de 46.47%, tandis que le match nul était le résultat le moins probable avec 28.68%. Cela indique une surévaluation du marché pour la victoire à domicile. Sur le marché du Handicap (-0.5), Crystal Palace (+0.5) était le léger favori pour couvrir avec 53.32% de probabilité, ce qui s'est avéré efficace puisque le match nul signifiait que Palace couvrait. Cependant, l'inefficacité de marché la plus significative est apparue sur le marché des Totaux (Plus/Moins 2.25). Malgré une tendance de la ligne de clôture vers le Plus avec une probabilité de 51.93%, le match s'est terminé avec seulement deux buts (1-1), offrant un signal clair de **EV+** pour ceux qui ont misé sur le **Moins de 2.25 buts**.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +110.0% ROI on 1 trades.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.