Nottingham Forest4 - 1Burnley
Nottingham ForestPourquoi l'AI est-elle entrée 6 fois à 25', 35', 47', 57', 63', 70' — et a terminé à +$327 ?
Résumé du Match
Nottingham Forest a reçu Burnley en Premier League, score final 4-1. Buts : Z. Flemming (45'), M. Gibbs-White (62'), M. Gibbs-White (63'), M. Gibbs-White (69'), M. Gibbs-White (77'), Igor Jesus (90'). OddsFlow a déployé 18 trades en 6 vagues, précision 56%, résultat net +$327.39 (ROI : +3.2%).
Cotes Avant-Match
La ligne de Handicap Asiatique a bougé de -1 à -1.25.
Analyse des Vagues de Trading
### Vague 1 — Minute 25' (Score : 0-0) **Contexte :** Scoreless at 25'. 2 modèles sont entrés sur les marchés Handicap Asiatique & Résultat, ciblant Burnley -1 & Burnley -0.5 & DRAW. EV moyen 15.1%, mise totale $3205. Meilleur avantage sur Burnley -1 (Handicap Asiatique) : OddsFlow a calculé 79.5% vs marché 58.0% — écart de 21.5pp à la cote 1.725. **Résultat :** Les 5 trades ont perdu, net $-3205.00. ### Vague 2 — Minute 35' (Score : 0-0) **Contexte :** Scoreless at 35'. 1 modèle est entré sur le marché Résultat, ciblant DRAW. EV moyen 4.7%, mise totale $500. Meilleur avantage sur DRAW (Résultat) : OddsFlow a calculé 32.9% vs marché 26.7% — écart de 6.2pp à la cote 3.75. **Résultat :** Les 1 trades ont perdu, net $-500.00. ### Vague 3 — Minute 47' (Score : 0-1) **Contexte :** Burnley leading 0-1 at 47'. Z. Flemming scored moments ago. 2 modèles sont entrés sur les marchés Plus/Moins & Handicap Asiatique & Résultat, ciblant Plus 1.5 & Nottingham Forest 0 & Burnley. EV moyen 10.1%, mise totale $3000. Meilleur avantage sur Plus 1.5 (Plus/Moins) : OddsFlow a calculé 70.0% vs marché 55.6% — écart de 14.4pp à la cote 1.8. **Résultat :** 4 trades gagnés sur 6, net +$991.50. ### Vague 4 — Minute 57' (Score : 0-1) **Contexte :** Burnley leading 0-1 at 57'. 2 modèles sont entrés sur les marchés Handicap Asiatique, ciblant Nottingham Forest +0.5. EV moyen 30.6%, mise totale $1310. Meilleur avantage sur Nottingham Forest +0.5 (Handicap Asiatique) : OddsFlow a calculé 86.1% vs marché 58.8% — écart de 27.2pp à la cote 1.7. **Résultat :** Les 2 trades ont gagné, net +$917.00. ### Vague 5 — Minute 63' (Score : 1-1) **Contexte :** Level at 1-1 after M. Gibbs-White's equalizer at 63'. 2 modèles sont entrés sur les marchés Plus/Moins, ciblant Plus 2.5. EV moyen 29.4%, mise totale $1000. Meilleur avantage sur Plus 2.5 (Plus/Moins) : OddsFlow a calculé 70.0% vs marché 40.0% — écart de 30.0pp à la cote 2.5. **Résultat :** Les 2 trades ont gagné, net +$1350.00. ### Vague 6 — Minute 70' (Score : 2-1) **Contexte :** Nottingham Forest leading 2-1 at 70'. M. Gibbs-White scored moments ago. 2 modèles sont entrés sur les marchés Résultat, ciblant Nottingham Forest. EV moyen 24.9%, mise totale $1162. Meilleur avantage sur Nottingham Forest (Résultat) : OddsFlow a calculé 80.3% vs marché 60.0% — écart de 20.3pp à la cote 1.666. **Résultat :** Les 2 trades ont gagné, net +$773.89.
Moments Clés de Mispricing
- **Minute 63'** — Plus/Moins Plus 2.5 : AI a vu 70.0% vs marché 40.0% (écart 30.0pp). correctement identifié. - **Minute 57'** — Handicap Asiatique Nottingham Forest +0.5 : AI a vu 86.1% vs marché 58.8% (écart 27.2pp). correctement identifié. - **Minute 59'** — Handicap Asiatique Nottingham Forest +0.5 : AI a vu 85.6% vs marché 58.8% (écart 26.8pp). correctement identifié. - **Minute 63'** — Plus/Moins Plus 2.5 : AI a vu 70.0% vs marché 45.5% (écart 24.5pp). correctement identifié. - **Minute 25'** — Handicap Asiatique Burnley -1 : AI a vu 79.5% vs marché 58.0% (écart 21.5pp). non converti, mais l'avantage était réel.
Performance des Modèles
- **HDP Sniper** : 9 trades, 5W/4L, +$363.89 (ROI : +7.0%) - **Active Trader** : 9 trades, 5W/4L, $-36.50 (ROI : -0.7%)
Statistiques du Match
Possession 52%–48%, Nottingham Forest en avantage. Nottingham Forest a eu 9 tirs (3 cadrés), Burnley 4 (3 cadrés). Buts attendus : Nottingham Forest 1 — Burnley 0.36.
Verdict
Résultat positif avec ROI +3.2%. Les modèles ont trouvé de vrais avantages. Meilleur performer : HDP Sniper à +$363.89.
Ce que le marché anticipait à la clôture
Les prix arrêtés par les bookmakers avant le coup d’envoi, marge retirée, face à ce qui s’est réellement passé.
| Marché | Ligne | Probabilité implicite |
|---|---|---|
| 1X2 (domicile / nul / extérieur) | Favori : Home | 67.6% / 22.1% / 14.0% |
| Handicap asiatique | -1.25 | 47.9% |
| Plus / Moins | 2.75 | 51.3% |
Les probabilités sont hors marge : elles décrivent l’avis du marché, pas la cote qui vous aurait été proposée.
Les bookmakers ont sous-estimé le Handicap Asiatique de Nottingham Forest -1.25.
Lors de ce match de Premier League, Nottingham Forest a remporté une victoire décisive 4-1 contre Burnley. Les probabilités de clôture du marché 1x2 étaient très efficaces, la probabilité de victoire implicite de 67,57% pour Nottingham Forest s'alignant parfaitement avec le résultat réel. De même, le marché Plus/Moins 2.75 buts s'est avéré efficace; les 5 buts réels ont confortablement dépassé le Plus, reflétant la probabilité implicite de 51,28%. Cependant, la plus importante inefficacité du marché est apparue sur le marché du Handicap Asiatique. Bien que Nottingham Forest ait couvert la ligne de -1.25 avec une marge dominante de 3 buts, le marché n'a attribué qu'une probabilité de 47,85% pour qu'ils couvrent. Cela représente une opportunité claire d'EV+ pour les parieurs qui ont soutenu Nottingham Forest -1.25, indiquant une erreur de Valeur de la Ligne de Clôture (CLV) où les bookmakers ont sous-estimé le potentiel de Forest à couvrir l'écart.
A positive result with +3.2% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$327.39. Top performer: HDP Sniper at +$363.89.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.